时刻新闻
本来是一种老来乐的广场舞，除了如今的“高音炮”以外，以前的泼粪、鸣枪、放藏獒，各种办法用上了，可最终依然不会让跳广场舞的身影销声匿迹，说明广场舞不是不能跳，而是有的广场舞影响了其他人的权益，需要有所节制，这就是共识。
问题是，从自身权利的角度，跳广场舞的舞者、广场附近的住户都有自己的立场，无法简单地判断谁对谁错，可见，只有把权利具体化才能更清晰。从个案中的对立状况来看，广场舞与广场住户之间的纷扰，似乎又成了一个始终无解的结，那么就需要在共识的基础上建立大家共同遵守的规则。
出台“广场舞公约”或许是一种很好的办法，但是，如果没有很好的宣传，广场舞的舞者与广场的住户不了解各自的权利义务，在实施的过程中，还会出现问题。从广场舞的问题出现以来，双方之间存在的纠结，单单依赖彼此的博弈、谅解，其实并不会得到真正彻底的缓解或者消除。
也就是说，第三方的力量需要发挥重要的作用。不管是政府部门，还是各类社会组织，一旦比较全面地了解双方的合理诉求，找到了矛盾产生的症结，居中协调，总是可以让广场舞的舞者和广场的住户各得其利。正如使用“高音炮”来“对付”广场舞舞者的住户所说，“对抗不是目的，只想引起政府部门的重视，寻找一条科学合理的解决途径。”
你跳你的舞，我放我的“高音炮”，这是所有人都不愿意看到的“双输”，而缺乏沟通的基础和中介是首先需要正视的问题。用传统的政府管理的办法，不仅要有可以依据的法律法规，还要有区别于往常的方式手段，“老革命遇到新问题”，社会管理创新真的不是一句空话。
围绕广场舞而引发的社会现象，一方面是老龄化社会无法回避的状况之一，另一方面也是社会治理体系不得不需要面对的现实问题，还是对于社会治理方式的一种考验。让广场舞的舞者、广场住户以及第三方等各种主体，共同参与到规则制定过程中去，并且设置好监督的机制，广场舞问题的治理也就会有一条通路。
文/寇军
来源：红网
作者：寇军
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。