时刻新闻
其一，新闻困惑——
不久前，《新民晚报》记者有一则采访新闻，标题为“西湖高档会所全部转型”，不知没有新闻素养的在下是否可以把题目改作“西湖高档会所‘将’全部转型”？否则，今天的“政协视点”将不成其为“视点”？
中央纪委、中央教育实践活动领导小组发出《关于在党的群众路线教育实践活动中严肃整治“会所中的歪风”的通知》后，有新闻评论乐观地指出，这能“让歪风无处藏身”，“用制度和监督管住干部的嘴和手”，“加大举报曝光让会所歪风‘见光死’”，对此，是否可以分别有三点不成熟的献疑？
没有《通知》之前，“歪风”是否藏身得很好，以致“神不知，鬼不觉”？“没有调查就没有发言权”，但猜想，不光“群众的眼睛是雪亮的”，只要是人的眼睛，在没有眼病的前提下，大概都应该是雪亮的吧？
难道以前没有制度？有关管住“干部的嘴和手”，中央应该是殚思竭虑了，如果把有关指示与各省市县地方政府学习指示的心得体会印成书，当年孔夫子外出讲学是用一辆牛车拉书，而今用现代化的集装箱来运送这些文件或曰准文件性质的资料，是否还要不少于四位数来计算？当年孔夫子拉的是竹简，眼下运的是蔡伦发明的蔡侯纸，文字容量大小悬殊得是否难以相提并论？
《中国青年报》评论员曹林有一个媒体“别等极端事件发生后才故作震惊”的时评观点，设若能够成立的话，那么其“潜台词”是否应该是“极端事件发生后”才“马后炮”实在不应该甚或系犯罪？中国象棋的规则特色就是“马后炮”，初学中国象棋的人都知道马后架炮这着棋比较安全，不太清楚”会所“问题是否属于“极端事件”，不知是否能断言地球人都知道“加大举报曝光让会所歪风‘见光死’”，没有“尚方宝剑”是很断难做到的？
说了那么多“新闻”外行话，无非是想质疑，有关“会所”之“转型”问题是否不应该是个认识问题？假如这不是个认识问题，那么是否可以说，惟其如此，才是个非常棘手的问题，棘手到要中纪委出面“调停”？
其二，政策困惑——
记忆中，毛泽东同志说过这样的话：“政策和策略是党的生命，各级领导同志务必充分注意，万万不可粗心大意。”虽然言必“最高指示”的时代业已一去不复返，但此“指示”比起那“枪杆子里面出政权”来，是否堪称相对真理？
不知杭州那30个具有历史余韵的处所变成高档会所，是“权力”的一厢情愿，还是“资本”的自作多情？倘若是你情我愿之“耳鬓厮磨”之“权贵”之“媾和”，那些花巨资装修会所的老板们“竹篮打水一场空”，是否属于一定程度上值得同情的“受害”人？“站着说话不腰疼”，匍匐于“权力”之下的再强大的“资本”，是否大多逃脱不了相对弱势者的命运？
“西湖风景名胜区内曾经存在一些高端经营场所,使用了公共资源,却只为少部分人服务,这与风景名胜区的公益性是相违背的。因此,不仅要打破空间门槛、还要打破价格门槛,让公众有权利去享受公共资源。”负责制定转型规划的北京大学世界遗产研究中心教授宋峰说得对极了，只是，从主流媒体或曰党报上读到这番话，心里总是不免别扭，怎么会“成也萧何，败也萧何”般“总是有理”？明明知道不“萧规曹随”是事出有因的无奈，“理”之底气不知从何而来？
说了那么多“政策”题外话，无非是想质疑，有关“会所”之“转型”问题，定下需挖掘“公益潜力”、“文化潜力”、“经济潜力”这三“潜力”基调很对，没有“文化”后劲的“公益”是下里巴人式的福祉和利益，没有“经济”后盾的“公益”是杀鸡取卵样的人道和慈善，问题是，如斯思路的最终，是否会在“文化”的又一个“羊头”的幌子下卖“经济”的又一种“狗肉”？
《抱朴子·审举》有语：“故披洪范而知箕子有经世之器，览九术而见范生怀治国之略。”《晋书·殷浩传简文（司马昱）答书》亦有言：“足下沈识淹长，思综通练，起而明之，足以经济。”“经世济民”，是否是我国古代圣贤对“经济”一词的正确理解？“西湖景区高档会所转型”的业态无论怎么变化，是否均要充分体现经济学厚生、惠民的人文主义思想，而远离“土地财政”抑或“高房价”那种变相的攫取亦或掠夺？
“困惑”着……
文/金新
来源：红网
作者：金新
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。