时刻新闻
据7月28日来自《新快报》的报道：时值多事之秋的东莞警方接到群众举报称，有人在某私人农场聚赌。等警察到达现场并未发现聚赌的证据。事主李先生自称是与朋友一起吃饭，身上带有货款15万元，看到十几个人突然闯进来，以为遇到了抢劫，遂仓皇逃跑，期间有钱散落地上，15万被警方以“赌资”扣留，并未当面清点，随便装进纸箱带回派出所后，警方清点却变成了3.2万，因此警方遭到了李先生的投诉。至此，警方“没干坏事，你跑什么？”的喝斥恐怕变成了无解的自问了吧？
首先，如果报道属实、全面，执法警察一定身着便衣，进入室内后也没有及时亮明身份，否者李先生不会“以为遇到了抢劫”，既然李先生误解了警方的身份，警方又没有发现聚赌的证据，那么李先生作为一个没“干坏事的人”当然具有逃跑的权利。至于在逃跑中存在的资金损失，警方自然负有不可推卸的责任，“跑”出来的资金争议，完全可以避免。
其次，个人关注新闻事件有年，至今未听过讹诈警方的案例。惊魂未定的李先生敢反咬具有侦查权和处罚权的警察一口，虽不完全排除这种可能，但这至少是违背常识的，这代价估计也太大了，脑袋发育正常的人一般不会这么干。
对于警方来说，“逃窜”中的李先生在“回过神”之后（弄清了警察的身份和目的），曾一度强烈要求当面清点财物并做封存处理，未得到警方的支持，这可能是通报中执法人员程序违规的原因。而实际上，还有很多细节需要厘清，既然警方在现场没有发现有人赌博，在具体指挥行动的副所长口中，为何仍然把室内的麻将桌说成赌桌？以此逻辑是不是我们家家都暗藏着凶器？
更为奇怪的逻辑，是在警方的通报中，屡次提到“涉赌人员”，而且今后的办案方向是“追逃该起案件的在逃人员”，您现场都未发现赌博的证据，那“在逃的赌博人员”又是从何抓起呢？这是我读罢新闻十数遍仍觉迷茫的所在。即便不排除李先生等人有聚赌的嫌疑，只是“运气不错”没被抓现行，在警方对于此事的通报和回应中也理应更加严谨，毕竟是要证据说话，而不能有罪推定。
您看，整个事件并不复杂，假如民警执法过程严格按照法授，便不会有如此让人抓狂的结果。当地警方对涉事民警的调查处理虽也算得上迅速而严厉，但总有些地方让人不安，比如在没有足够证据的情况下仍言必称“涉赌人员”，私人货款仍是“赌资”的口风未改，可能在与李先生等人的理论中会被问道：“没干坏事跑什么”，而恰恰忘记了，对于没干坏事的人，突遇恐吓逃跑正是他们的自由，而对于执法者来说，程序违规绝不是你们的权力。
文/猫之鱼
来源：红网
作者：猫之鱼
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。