8月22日-24日，“2014亚布力中国企业家论坛夏季高峰会”在河南郑州举办。宗庆后在开幕演讲中再次呼吁降低税负：“提高老百姓个税起征点，是否能够提升到1万块钱？……如果把老百姓的收入提高了，都安居乐业了。”2011年，宗庆后也曾提出过提高个税起征点的建议，那时他的建议是提高到5000元。正是在2011年，中国将个税起征点从此前的2000元，提高到了3500元。

    宗庆后呼吁个税起征点提至1万，具有可行性吗？ 红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：税收应跟上经济发展水平
　　
　　免贵姓萧：税收调整势在必行，随着社会经济的快速发展，原来的税收政策已经不适用于现在的经济发展水平了，比如上海，光最低工资标准都有1800了，而且现在消费水平这么高，还要纳税，这对于本来收入就不高的人群无疑是一种负担。如此一来，贫富差距反而难以缩小。另一方面来说，我国是世界上税收最高的国家之一，税种多，税制不合理，税收机构效率低，税收用途不透明，如此重的赋税，对于普通民众来说，个税起征点只有3500完全达不到调节贫富差距的作用。
　　
　　晨曦8877：国家要让利于民，国退民进，轻徭薄赋是民富国强的正确选择。征税起点提高到一万元完全可能！
　　
　　姜文来：看看目前的个人纳税结构，工薪阶层成了纳税的主体，那些高收入大老板反而因利用种种理由合理避税，工薪阶层的负担相对较高，个人主张适当提高纳税的基准，至于是否提到1万，等科学研究之后再定，提高纳税基准是减轻工薪阶层负担的重要手段，不可不考虑。
　　
　　渭河飞狐：起征点就是调整收入平衡，保证公正公平的原则，但是社会是变化的，收入也是动态的，随着社会的发展和经济的发展，人们的生活收入也在不断的增长，此时，起征点也应该及时的跟上，这样才能与时俱进，也是更好的符合社会发展需求，更符合老百姓的需求，因此说，提高起征点不是不可以，而是时不我待。

    Raikkonen：高考都分地区划定分数线，个税应该也这样才对，对于北上广深一线城市，3500只是活着的费用，一线城市应该起征点提高点，至少到5000以上，以前见过网上有提出来的比较极端的征税方式，即一个城市上年度房价平均到一平方是多少钱，按这个做为本年度征个税的起征点。其实个税对工薪阶层完全不公平，真正挣钱的很多是不交税的，交税的都是拿死工资的。
　　
　　刘祥林：生活在北上广深一线城市，发展机会本来就比小地方（不发达的地方）要大得多（赚钱容易得多），你还要小地方（不发达的地方）的人多交税，你这是哪里的逻辑？越是贫困地方（差地方）就应该越少缴税！这样才能体现公平合理！
　　
　　反方：税收需要考虑大多数国民的收入
　　
　　李兆清：税收是政府收入的主要来源，确定个税起征点，既要考虑到全体国民的收入情况，又要考虑到政府机关的正常运行。个税起征点适当地调高未尝不可，但不能一下子就调整到一万元这么高，毕竟如今月薪低于一万元的占大多数。
　　
　　Xiaoblues：税收是政府正常运行的保证，应当谨慎。征税款项、数目有专门的机构、专家讨论决定，3500的个税起征点是近些年才确定的，不至于实行没多久就要改，只要不是贫困和收入过低者，在标准线以上的，收入不分高低都有纳税的义务，只是大小之分而已，更何况个税征收也是采取的分段模式，收入低本身不意味着没有纳税义务。
　　

    说明：为进一步服务广大作者及广大网民，红辣椒评论在时评作者互动平台——时评聊吧版，开设了“时论锋会”观点交流专题。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，红辣椒评论编辑将在当天21：00以前整合编发（当然交流讨论还可以继续）。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，参与请及时关注红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧版，欢迎广大作者及网友自主发起“时论锋会”主题探讨。如果当天时评聊吧版“时论锋会”主题较多，编辑会根据热点进行选择。