近日，江苏徐州中级法院一名法官，因遭举报涉嫌强奸被暂停执行公务。举报者称，该法官在酒后将其强奸，地点则为该院另一法官的住处。徐州中院工作人员则表示，此案正由公安部门调查。（9月19日《南方都市报》）
　　
　　最近发现，某些对公众来说属于见不得人的事，在官员的圈子里却似乎有点像家常便饭。前不久，某地官员与情人签“解除两性关系保证书”，签字画押的见证人中，竟然有其官场同僚。而徐州市中级法院行政审判庭法官张某涉嫌强奸，案发现场居然是该院另一法官的住处，而且，据受害人李女士称，“强奸发生时，张某的同事也在场。”难道包养情人、甚至强奸，在某些社会精英的眼中，已经成了权力盛宴中的一碟小菜？
　　
　　其实，我对这起“强奸案”的结果毫无兴趣，也不同情这位被法官张某“强奸”的女人。因为，年约54岁的法官张某，与40岁的李女士，说是“曾为男女朋友关系，但两人已于今年3月分手”，这种不明不白的关系，我很想问“元芳，此事你怎么看”？而正在向法官张某讨债的李女士，即使因为打算“换个地方继续谈”，所以与“张某及张某的一名同事在饭店吃饭”，但在这种既成的紧张关系下，李女士怎么还会“呈醉酒状态”？说句不好听的，这个女人也不是什么好鸟。
　　
　　因此，根据相关报道，李女士似乎进入不了受害人的角色。但是，这起事件给人带来的震惊和担忧，却不亚于一起证据确凿的强奸案。
　　
　　笔者想追问的是，涉事法官张某，这其现实生活中、或者说在其家庭中，是一个怎样的角色？年约54岁的他，是单身还是有配偶的？而40岁的李女士，是不是在婚姻上还在“待价而沽”？否则，两人“曾为男女朋友关系”的描述，也是够老不正经的。如果将其设想为“扎姘头”，虽然在现实社会中司空见惯，但对于“曾在该院多次审判中，担任审判长”的法官张某，如此晚节不保，对其个人前途还算咎由自取，但对于他的身份来说，简直就是对法律的极大讽刺。法官作为法律的化身，如此置法律法规于不顾，如果践踏社会公序良俗，让人怀疑他在“多次审判中”，是不是拿得稳法律的天平？
　　
　　而案发“该院另一法官的住处”，事发时“张某的同事也在场”，就更令人诧异了。“张某的同事”究竟是不是“该院另一法官”？但现场至少有两个男人。如果按照李女士说的“强奸发生时，张某的同事也在场”，说明法官张某已经与无法无天的地痞流氓无异了。
　　
　　俗话说“流氓不可怕，就怕流氓有文化”。现在的问题更严重了，流氓不但有文化，而且是掌握着法律公器的流氓。假如“张某的同事”就是“该院另一法官”，那么，如果谁的案子落入这样的法官手里，还分得出是非黑白么？因此，令人担忧的并非这起法官“强奸案”的结局，最终无非是凭李女士的一张嘴。但是，即使算不上强奸案，一个中级法院，存在着这样的法官，曾在该院多次审判中，担任审判长，让法律和公众都蒙受了奇耻大辱。
　　
　　文/知风

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)