年轻人与老年人在公交车上争抢座位，这类新闻已经让人产生视觉疲劳了。一方面是年轻人的尊老风尚确实有问题，譬如保定这样大的地方，给老年人让个座，一个年轻人又能站多久呢？怎么会出现满车年轻人谁也不愿给一个老年人让个座的怪事？另一方面，能够出门坐公交车的老年人，一般来说，身体状态应该不错，争不到座位，还能站到车前不让车走的老年人，身体状态可能就更加不错了，有这样的精气神，怎么就不能站几路呢？非要闹出新闻来，现场让人围观，图片让人打马赛克，然后风言风语让人评头品足，对年轻人来说，有伤脸面，划不来；对老年人来说，有伤自尊，犯不着。
　　
　　据报道，9月21日在保定的红旗大街就上演了这样一幕：一老人还有一妇女挡在公交车前面，嘴里“振振有词”，就是不让正在离站准备出发的61路公交车上路行驶。配有一张现场照片，据目击者说，图中的妇女和老人因上车后几名年轻大学生没有给自己让座而感到气愤，而对此无动于衷的公交司机更是激怒了两人，他们便下车挡在车前，表示“就这么耗着，今天谁也别想走”。（9月23日中国日报网）
　　
　　孰是孰非，众说纷纭。有说年轻人应该让座的，“虽然社会变化快，但对于尊敬老人这样的传统美德，还是应该传承下去。”也有批评老年人倚老卖老，为老不尊的，“这么闹事，堵车不说，还严重影响正常生活秩序。这样的，就不该给他让！”公婆都说自己有理，搞个论辩赛，估计谁也赢不了谁。问题是这新闻缺失了不该缺失的关键信息。
　　
　　只说几名年轻大学生没有让座，只说公交车司机对此无动于衷，却没说这“几名年轻大学生”坐的究竟是不是老人专座。如果是，错的是年轻大学生，明明是老人专座，来了老人，岂能不让？如果不是，错的是老人，这不是老人专座，为何非要让给你？当然，对于公交车司机来说，还有一个考量尺度，那就是这个老人在公交车上是不是站得住。如果站不住，就算老人专座坐满了老人，只是还有老人站着，而且是一个颤颤巍巍站不住的老人，那么，司机就有义务动员乘客给老人让座；如果没有人让，司机理应拒绝开车；如果贸然开车，摔了老人，司机要负责。
　　
　　新闻为什么会出现这样的缺失？反映的是公德领域的规则缺失。公交车上有老人专座，有不少人可能根本就不知道，坐在这样的专座上，可能一点感觉也没有，因为没有人告诉过他。学校可能没有这样的教育，电视可能没有这样的提醒，报纸可能没有这样的广告，父母也可能没有这样的家教……于是，有些年轻人该让座的时候就不让座。老年人懂吗？可能也不懂，他以为所有座位都是为他准备的，所有人都该为他让座，于是，有些老年人就会用很过分的手段来争座位，没人让座，他就会跟所有的人过不去。
　　
　　捋清了这样的道理，我们可以发现，公交车让座与争座的闹剧，反映并不是个别人的问题，而是整个社会的问题，教育不够，规则不清，处罚不严，舆论不明，影响了整个社会文明素质的提高。提个建议：先让小学、幼儿园的孩子们懂道理，让他们回家告诉爷爷奶奶、外公外婆，由小手来牵大手，让老的小的做表率，再看青壮年还有什么脸面缺德？这恐怕是最可行的办法。
　　
　　文/慕毅飞

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)