9月27日，北京大学法学院刑法教授陈兴良透露，刑法修正案（九）拟设置“收受礼金罪”。这一罪名是指国家工作人员收受他人财物，无论是否利用职务之便、无论是否为他人谋取了利益，都可以认定为此罪。收受礼金罪并不是受贿罪，量刑比受贿罪轻，“这个罪名的设置就将感情投资的问题解决了”，陈兴良说。（9月28日《京华时报》）
　　
　　不知道“收受礼金罪”的量刑如何规定，依我20多年对法律的关注，可能在3年左右或5年左右定罪量刑。刑法拟增设“收受礼金罪”，官员“礼尚往来”或入刑，这不是一个好主意，也不是一个好措施。
　　
　　受贿与受礼存在重大差别。受贿牵涉违法，受礼未必违法，比如受礼，送礼的当事人未必要回报，公开进行。当官即不许受礼，恐怕引发人人自危、到处树敌、家庭紧张、艰难度日等矛盾。谁没有几个亲戚朋友呢？如果没有礼尚往来，只准送礼，不准受礼，仅拿工资的大小官员怎么过日子？倘若他们不参与亲朋的红白喜事，是不是自动脱离于人民群众？
　　
　　毛主席在《为人民服务》中说了：今后我们的队伍里，不管死了谁，不管是炊事员，是战士，只要他是做过一些有益的工作的，我们都要给他送葬，开追悼会。这要成为一个制度。这个方法也要介绍到老百姓那里去。村上的人死了，开个追悼会。用这样的方法，寄托我们的哀思，使整个人民团结起来。官员们因为礼金问题，自觉不参与红白喜事，不近人情，焉能团结亲朋？连亲朋团结不好，又岂能团结好群众？
　　
　　官员“礼尚往来”或入刑，可能费力不讨好。历史上，沙俄、美国以及中国古代，都曾有过禁酒令，结果大家都懂得，无一例外，老百姓以各种各样的方法反对，不惜以身试法，最终这些禁酒令后来都不得不取消，或不得不停止执行。受礼是个问题，可能牵涉受贿，但仅仅是部分受礼成为受贿、破坏法治。
　　
　　“收受礼金罪”，或许和“巨额财产来源不明罪”一样成为贪官们的“护身符”、“避难所”。巨额财产来源不明罪出台至今，广受质疑，一者违反无罪推定原则，二者成为贪官的保护伞，可以轻判，现实也验证了这点。“收受礼金罪”的详细条文没有看到，但是可以预见，可以把收的不法之财推到亲朋送礼之列，或者与不法分子订立攻守同盟，不报受贿金额，虚报受礼金额，完全可以以“收受礼金罪”轻判。
　　
　　受贿罪最高可判死刑，“巨额财产来源不明罪”一般5年以下，最高不过10年，“收受礼金罪”预计在5年左右判刑，不会重于“巨额财产来源不明罪”。如此一来，两害相权取其轻，“收受礼金罪”和“巨额财产来源不明罪”一样，就将成为贪官们企求轻判的左臂右膀，可以灵活选择，岂是民众之福，国家之幸？
　　
　　与其选择制定隔靴搔痒而难得民心的“收受礼金罪”，为何不出台官员财产公开这一劳永逸的阳光法案呢？
　　
　　文/李云勇

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)