家住郑州郑密路珠江小区75岁的老人马效良，他的老伴去世后，家有两套房，其养子马州瞒着健在的父亲给父亲开了“死亡证明”并办了公证书，把两套房全卖了，11月8日老人从房管局获悉后当场晕倒。马效良说：“我就不明白我好好的一个大活人，户口还没注销，这么多单位咋就能让马州把我给证明‘死了’？”（11月12日《大河报》）
　　
　　“有的人死了，他还活着，有的人活着，他已经死了”，这句诗本来说的是，人的精神、灵魂与生死无关，但我们却在现实中离奇发现，生死在利益面前，竟然可以轻易转换。既有把活人证死的，也有能让死人活着的，“死人保”、“死亡证明”就是这样的典型。而这些明显违反常识的离奇案例中，无不牵涉到多方的利益和责任纠葛。
　　
　　如老人所说，他一个大活人，户口“健在”，咋就被证明“死了”？如果说养子贪图房子，把自己活生生的养父证明“死”，是不肖子孙的话，那这么多单位和公证处，也是“不肖”单位，态度、能力和意图都值得怀疑。尤其是公证处，没有完全核实材料的真实性、来源的可靠性，就草率地把活人证明死了，不仅损了自己的信用，也伤了他人的利益。
　　
　　老人称与出死亡证明的单位没任何联系。由此可见，马州的那些证明材料从源头上就是虚假的，奈何公证处就信了？没调查就有发言权？《公证法》第二十九条明确规定，公证机构对申请公证的事项以及当事人提供的证明材料，按照有关办证规则需要核实或者对其有疑义的，应当进行核实。显然，郑州管城公证处，并未按规认真核实。
　　
　　换言之，如果公证处稍微跑跑腿，以应有的态度和程序去工作，核实老人的工作单位是很轻易的事，更何况，老人的户口还未注销，但公证处选择了“轻信”，不知是懒惰懈怠，还是有意为之。《公证法》第四十二条规定，为不真实、不合法的事项出具公证书的；公证机构及其公证员由司法行政部门给予警告，并处罚款，停业整顿等；构成犯罪的，追究刑责。
　　
　　或许马州提供的材料足够充分、详细，但却有着明显失真的前提，公证处核实缺失，要说没有责任，实在勉强。管城公证处的负责人称马州骗了他父亲，也骗了公证处。老人好骗，但公证处的职责就是为了防止别人受骗的，自己岂能那么容易受骗？要知道，少了“核实”这一关键步骤，结果有可能是天壤之别，而后果往往很严重。
　　
　　目前，管城公证处已经与马效良达成协议，由公证处出人出钱帮老人依法维权。说轻点这样的帮忙是掩饰责任，说重了，如果马州和公证处之间有猫腻的话，这就是做贼心虚。公证处称下一步将追究马州的责任，可是，谁来追求公证处的责任？但愿有关部门，还会有下下步。
　　
　　文/王磊

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)