近日，清华教授肖鹰批评赵本山的二人转是低俗秀，因赵本山事件，崔永元与清华教授在微博上掀起一场骂战。先是肖鹰于11日在微博上炮轰崔永元低智商，对于肖鹰的言论，崔永元在12日转发该微博斥肖鹰丢尽清华教授的脸。11月13日，崔永元再遭到肖鹰回击被讽是智障。（11月14日人民网）
　　
　　一个是曾经的著名主持人，一个是堂堂的清华大学教授，为了一点“鸡毛蒜皮”的事，全然不顾忌个人形象及社会影响，竟然在网上掀起一场骂战，甚至出口爆粗，连智障、低智商、丢尽脸面之类的话都搬出来了，令人咋舌。
　　
　　据说，崔永元和肖鹰二人并不熟悉，也未曾谋面。之所以掀起骂战，缘于肖鹰批评赵本山的二人转是低俗秀，而崔永元却力挺赵本山，说赵是百年不遇的人才。
　　
　　有关对赵本山和二人转的争论，早在几年前就已经有过，公众的看法大相径庭，有说好的，有说差的，简言之，对赵本山和二人转是众说纷纭，褒贬不一。
　　
　　其实，对一种艺术形式和某一位艺术家，有不同的看法，是再正常不过的了。由于人们的欣赏水平不同，看问题角度存在差异，加之受文化程度和阅历限制，不同的受众有着不同的感受，乃至完全不同的看法，这一点毫不奇怪。
　　
　　在对待文学艺术及表现形式上，正确的态度是，无论是发表个人见解还是进行文艺批评，应该坚持摆事实讲道理，以理服人。做到既心平气和，又据理力争；既和风细雨，又坚持原则。
　　
　　倘若是偏离争论的主题，在一些枝节问题上大动干戈，甚至动辄爆出粗口，相互指责谩骂，就有失水准了。这样造成的结果是，不仅不能引导公众客观正确地对待某一件事物，无助于问题的解决，还会适得其反，混淆事件的真来面目，给社会带来很多的负面影响。
　　
　　毕竟，作为著名节目主持人和知名大学的教授，采取这样的方式隔空展开骂战，确实是有失其本人身份和尊严，给公众造成的感觉是，二人骂战，难分伯仲，说句大不敬的话，是半斤对八两，一场无聊的游戏。
　　
　　文/王传合

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)