一个没有任何金融资质的“合作社”，将内部刻意装潢得和国有银行一模一样，并以高额的贴息款诱惑市民来存款，短短一年多就有近200人上当受骗，涉案金额近2亿元。南京警方21日向记者披露这一案情，并希望一些尚不知情的受害人尽快与浦口警方联系。（1月23日《人民日报》）
　　
　　对于赝品、冒牌货，也许大家并不陌生，可谓司空见惯；若要说假银行，而且置身都市，一时恐还令人难以置信。但日前在南京的一家假银行被撕开神秘面纱：一个没有任何金融资质的“合作社”，一年竟然非法吸储2亿元。这就让人有些纳闷，假银行究竟用了什么障眼法，竟堂而皇之开张营业达一年之久？相关部门莫非都在打瞌睡？
　　
　　有人也许会将储户的上当受骗归结为“贪心”或“利令智昏”，但恕笔者不能苟同。趋利性是百姓做事的一个基本准则，同样对待手中的钱也不例外，他们也想谋求利益的最大化，即以钱生钱。这本身并没有错，关键是政府与社会要给其提供一个安全的环境。民间借贷融资无疑具有一定的隐蔽性，政府及相关部门有时也鞭长莫及，“投资须谨慎”，相关风险自然必须由个人承担。
　　
　　但在大街上公然开办假银行，性质就截然不同，那政府及相关部门就难免有失职之嫌，自然也就难脱干系。因为开银行不同于开商店，不是兜里有几个钱就可以开的，更不是任何人想开就能开的，必须有相关部门的认证与许可，而且还相当严苛。其实，这也是公众财产安全的根本保证，否则安全就无从谈起。
　　
　　既然没有金融资质，那在闹市开张一年多，为何就一直没有被发现，也没有人对此产生过怀疑？这说明相关部门相关人员官僚主义作风严重，尸位素餐，别人已在自己的卧榻之旁酣睡，而且是鼾声雷动，但却浑然不知。都说“守土有责”，看好自己的地盘，避免假银行忽悠百姓，这是党和人民所赋予相关部门的神圣使命，责无旁贷，这不容怀疑与辩驳。相关人员要炼就火眼金睛，“眼观六路，耳听八方”，最根本的是不要总窝在办公室中闭门造车、守株待兔，而要主动多下去走走看看，多接点地气，那假银行就难以披着羊皮“着陆”，更不会落地生根。有了监管的慧眼，那假银行的把戏就会很快露陷，就会很容易露出马脚，这样的闹剧就不会演为“连续剧”，狐狸的尾巴也就会暴露在公众面前。
　　
　　假银行没有卷款潜逃是万幸，但我们绝不可掉以轻心或心存侥幸，不将之当作一码事。其实，除了假银行的宗旨可能仅是融资而不是诈骗之外，还有两种不可忽视的情形与可能：一是2亿还远远没有满足其胃口，继续“假冒”下去以获得更多的资金；二是其没有想到会这么早被识破，还没有来得及转移资金溜之乎大吉。这也反映了假银行对法制的蔑视，以及对相关监管部门权威的挑战；这既是一个反面教材，也是一个很好的警示。只要相关监管部门有高度的责任心，扎紧扎牢制度的篱笆，不留缝隙与漏洞，那假银行就难以乘虚而入、招摇撞骗，即便有时想蠢蠢欲动也难以兴风作浪，而是乖乖束手就擒。
　　
　　当然，作为储户也要有一定的警惕性，不要总是眼盯住利益，也不要总想天上掉馅饼。高回报必有高风险，甚或还会有大阴谋，到时恐非但吃不到馅儿饼，而且还会掉入陷阱，“赔了夫人又折兵”，悔之晚矣。假银行在南京粉墨登场，从室内装潢、设置及服务，搞得像真的似的，尽管有一定欺骗性，但也并非完全天衣无缝。如在外观设计及名称上，若细细推敲还是能发现一些问题与破绽的；还有除了正常利率外，每周还贴息2%，这是违背相关金融政策的；再则，储户将钱存入这家假银行都是通过“中间人”介绍的，这也非一般银行正常的做法。可见，若当时人们多一点思考与疑问，也就不会被这“每周还贴息2%”拖下水。
　　
　　假银行能在南京街头亮相，未必不能在其他地方落户，应引起相关部门的高度警觉。老百姓的财产安全是和谐、法治社会的基本要求，相关部门要为民众守好这扇大门，“该出手时就出手”，对一切不规范的金融行为实行“零容忍”，做到探头就打，剥开其“画皮”，使其难有立足之地。唯有如此，像假银行这样的咄咄怪事才不会时不时来袭，百姓也才不会“雾里看花”，把钱放到不该放的地方，血本无归。
　　
　　文/崔恒清

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)