安徽萧县县政府被盗案嫌犯落网，被盗金额仍未公布。3月27日，萧县县政府3间办公室被盗。近日，萧县公安局四侦联动、多警种合作，经过精确信息研判，终于破获这起重大案件，抓获嫌疑人2名。而被盗的具体损失，警方尚未公布，称仍在核查中。（5月8日中安在线）
　　
　　盗窃嫌犯已抓获，被盗金额却仍未公布。对盗窃金额的认定工作当然必须慎重，毕竟其涉及量刑的标准。但发生在3月份的案子，至今已过去一个多月，为何具体损失“仍在核查中”呢？是案情过于复杂，还是警方工作效率太低，抑或是由于被盗的是县政府、身份特殊，所以不方便公开？
　　
　　每一次政府机关或官员被盗，都会引发公众和舆论的广泛关注。其中，被盗金额是公众最关注的焦点之一。这倒并非仅仅是出于好奇，更是出于朴素而自发的监督意识。在以往的类似案件中，被盗金额常常高得离谱，动辄几十万甚至上百万，远远超出了正常范畴。政府机关办公室里或官员家里放着令人震惊的巨额财产，显然需要说明来源，不能是一笔糊涂账。虽然有些官员以“亲戚做生意的流动资金”等理由予以解释且顺利过关，但仍然有部分官员因此而露富，甚至因难以说清财产来源而落马，进而被查出贪污受贿等一系列违法乱纪行为。“被小偷偷出来的”也与“小姐咬出来的”、“骗子骗出来的”等并列，成为贪官落马最常见的“偶然因素”之一。
　　
　　更有甚者，有的地方还出现了专偷政府机关和官员的独行盗或盗窃团伙。例如，据山东广播电视台《警方前线》报道，山东的一个团伙自诩“盗亦有道”：只偷党政机关，不偷百姓。有的窃贼针对性更强，不仅锁定党政机关，且非领导不偷。几年前，云南泸西县政府办公大楼发生窃案，窃贼根据各办公室门前所示的职务、姓名按图索骥，有选择地撬门入室行窃。除了局长办公室，其他数十间科室办公室完好无损。“应该说此次窃贼是专偷领导来了！”政府办一名负责人惊呼。只偷党政机关或领导，当然算不上什么“盗亦有道”，窃贼们只不过是认为这些地方、这些人油水比较足罢了。
　　
　　而政府机关或官员被盗后，具体损失则常成为敏感信息，或秘而不宣，或刻意缩小、隐瞒。河南有个盗窃团伙，盗窃多位县委书记财物几十万元至上百万元不等，但这些官员都通过“做工作”，将被盗数额缩小。例如，正阳县县委书记赵兴华被盗100万元，而起诉书上的被盗金额却被改为6040元。公务员不是个能够发家致富的职业，为何有些官员却如此豪富，乃至于成了窃贼觊觎的对象？如果财产来路正当，他们何必要心虚地隐瞒真实的被盗金额？
　　
　　当然，萧县县政府被盗案至今未公布具体损失数字，或许有其特殊原因。但不管怎样，相关信息越是拖着不公布，越可能引发更多的好奇甚至是质疑。为了满足公众的知情权，也为了维护被盗者以及执法者的形象和公信力，还是越早公布越好。另外，“小偷能反腐，小姐可肃贪”现象的层出不穷，也不断提醒我们：反腐最终还是要靠制度，建立起完备的反腐败法律法规体系和有效的监督制约机制，才是治本之道。
　　
　　文/乔志峰

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)