学生必须删除个人电脑上的游戏，如果不删，一旦被院方发现，将会没收电脑……长安大学公路学院近日发布“严管网游”的通知，经网友爆料、媒体报道后，引起了广泛关注。（6月11日《华商报》）
　　
　　沉迷游戏，玩物丧志，而远离游戏，则通常需要足够的定力，对校方而言，让学生别玩游戏，还真是一件头疼的事。那么长安大学公路学院基于“为创建有序的学习、生活环境”目的的“卸载清除游戏软件”的严管大法，能否奏效呢？
　　
　　校方出发点当然是无可厚非的，不过，恐怕校方万万没想到的是，在见识到能否奏效之前，关于此法的合理性，倒是引起了汹涌的质疑。学生们的质疑并非无理取闹，从这个事情本身而言，这里牵涉到两个问题：第一，作为学生，到底能不能安装游戏软件呢？第二，作为校方，是否有权力要求学生卸载清除游戏软件呢？
　　
　　对于第一个问题，首先，游戏本身是没有原罪的，适当地“游戏”，那是必要的放松，而只有沉迷游戏，才会发生“玩物丧志”的后果，这就好比喝酒这回事，适当饮酒，无伤大雅，反而怡情，而过度酗酒，伤身伤神；其次，作为大学生，他们已经是成年人，意味着足够的自主权，在自己的电脑上安装游戏软件，属于合法的处置权。所以说，于情于理，学生都可以在自己电脑上，安装游戏软件，而对于第二个问题，作为校方，虽然有对学生的管理权，但是在牵涉到物权的处理上，必须尊重当事人的合法权益，不能够侵犯个人的合法物权。
　　
　　从某种意义上说，校方这种简单粗暴的一刀切式管理办法，所折射出校方在管理上的僵硬，或者说，所依循的依然是驯化逻辑。这就好比此前曝出高校为防止学生过“洋节”，而强令限制学生们的出行范围。从事后的结果来看，不仅收效甚微，反而让学校置于舆论风暴口的被动地位，实在不是什么高招。
　　
　　当然，这并不能否认校方对学生的管理权，尤其是针对那些沉迷于网络、耽误学业的学生，应该欢迎校方的直接干预，正如校方所言，对于那些网络游戏成瘾的学生来说，维护正常的教学秩序和纪律还是有必要的。不过，在具体的干预措施上，一如游戏本身对个体影响的差异，在措施的设置上，也应该体现出个体的差异性，以规避对个人合法权益的侵害。
　　
　　作为校方来说，一方面是进行广泛的宣传引导，营造良好的校园学习氛围，让游戏之风不至于泛滥成灾，另一方面则要针对那些已经或即将沉迷于游戏的学生，进行包括“卸载清除游戏软件”的直接干预，当然，这种干预必须在校规的范畴之内，让这些被干预的学生心服口服地接受校方管理。
　　
　　文/高亚洲

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)