广东省人大常委会开展对政府部门专题询问已有5次，但网上直播连续4年网友留言却都为零。对此，省人大调研组认为，专题询问存在提问积极性不足、火药味不够浓、社会参与不够广泛等问题。（7月10日《南方都市报》）
　　
　　人大询问权的制度规定，散见于各类法条。但毋庸置疑的是，其是对“一府两院”实施监督的有益探索。自从2010年全国人大议政史上首次询问，再到各地掀起风起云涌地效仿，就连广东也曾有过轰轰烈烈的尝试，不过当年“火药味十足”的创新之举，如今却行之渐远，开始呈现疲软之势，甚至激发不起社会公众的关注，原因何在？
　　
　　这里，不禁联想到武汉的电视问政，同样是摇摇晃晃地问了5年，因为这种纾解民意的举动从一开始就带上了“形式”的质疑。说到底，询问重在实效，如果只是大而化之的敷衍，没有真刀真枪的动真碰硬，所谓的民主演练自然会陷入沉默、失语的尴尬境地。
　　
　　今年4月，全国人大常委会办公厅出台了《关于改进完善专题询问工作的若干意见》，提出要坚持问题导向，强化询问选题的针对性和时效性，但落实到地方，是否有动力和压力来推进这项动作还值得打上问号。
　　
　　一个重要的疑虑是尽管询问是一种相对柔性的监督方式，有时还能给政府部门一个自我澄清的机会，但在中国传统和现实的协调性政治文化下，询问所谓的“负面效应”被夸大：一方面询问者害怕伤及部门情面、得罪主要领导，只好装聋作哑，问一些不着边际的问题；另一方面，应答者也害怕如果没有提前排练，会出差错，从而危害自身利益。因此，要想询问权全面发力，首先还得通过制度性、技术性的设计来扭转各级人大的思想误区，自觉主动作为。
　　
　　其次，人大专题询问权要想走得更远，决不能单打独斗。试想一问再问之下，还是不满意，还是解决不了问题，该如何进退？有没有可能启动问责性的质询？如果老是渐进式的妥协，瞻前顾后难免会导致内部搁浅。全面的唤醒人大的监督意识，整合各类监督资源，才能让被冷落和闲置的询问权生动、鲜活起来，以此为改革契机，政治生活更加具有民主气质的愿景才有可能。
　　
　　文/向定杰

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)