面对“僵尸肉假新闻”的种种舆论指责，新华社记者李丹对该事做出了回应，称“你（洪广玉）于7月9日发布了《剧情逆转的时候到了：“僵尸肉”报道是假新闻！》一文。文中多次提及我的报道《走私“僵尸肉”窜上餐桌，谁之过？》，并作出该报道“是假新闻”的结论。面对这样轻率的结论，我觉得有必要与你郑重商榷几个问题。”（7月12日新华网）
　　
　　就在大约半个月前，有关“僵尸肉”的新闻在各大媒介铺天盖地，至今网友的指责声还犹然在耳，市民的惊恐状还恍若眼前。而就在几天前，一道“反驳令”推翻了之前的所有云云，一连串言之凿凿的报道再次占满了公众视野，市民由一种恐慌瞬间被带入另一种恐慌。现如今，记者的回应又重新将公众视线拉回，在这“假亦真来真亦假”的报道面前，公众情绪一次又一次被带入高潮。
　　
　　民以食为天，食以安为本。报道威胁食品安全的任何蛛丝马迹都容易与公众产生共鸣，甚至被瞬间放大，冷冻肉行业一旦出现问题，再加上“僵尸肉”如此贴切和可怕的标签，难怪此报道一出，就迅速占据了搜索头条。如今，公众的怒火已由相关监管部门转移到了新闻媒体，面对公众情绪的跌宕起伏，作为一名普通的消费者，笔者不想严词指责，但此事还是带给我些许思考。
　　
　　罗伯特·西奥迪尼的《影响力》一书中深刻论述了权威的力量，而作为新闻媒体，有着一种与生俱来的指尖上的权威力量，这是荣誉，更是担当。新闻最重要的性质就是其真实性与时效性，记者有责任第一时间将正确的事件信息传达给受众。面对权威报道，公众有着“无条件相信”的思维惯性，对社会也有着“顺势而变”的指引性，这是对新闻人一种至高无上的嘉奖，也是此次新闻被炒得热火朝天的源头。面对指责与争议，倘若通过自己的平台发布的信息没有坚不可摧的强大定力，那应该是一个新闻人的失职了，与其相互争执，倒不如把“货真价实”的论据摆在公众面前。
　　
　　再来看作为报道前后屡次提到的食品安全监管部门，从六月底事件被曝出至今，为什么没有及时站出来给公众一个清晰可靠的解读与交代？“僵尸肉”一事已经严重影响了冷冻肉等市场行业的常态发展，对公众消费也形成了不小的困扰，这充分暴露了相关监管部门敏感意识不强，信息滞后、沟通不畅，各地区与部门之间更是存在着严重的壁垒，在辨别信息真假与稳定社会情绪方面能力较低。没有在第一时间采取措施有效应对，也显示出其执行力不强等硬性弱点。无论如何，作为守护食品安全的相关监管部门，有责任保障公众的食品安全，同时也必须全力营造一个良好、稳定的消费环境。
　　
　　真新闻也好，假新闻也罢，公众期待的是从这个“雾里看花”的社会中看到“真真切切”的本真世界，而不是任由“噱头”左右了情绪，这是所谓的“官方”“权威”“相关部门”等所肩负的不可推卸的重任。
　　
　　文/丁佩

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)