一张陈旧的黑白照片，如今是常德石门人朱庆珍心里唯一寄托。7月22日，捧着照片的她失声痛哭，眼圈通红。照片中的小男孩是朱庆珍的儿子，今年28岁，两岁时被人拐走，至今渺无音讯。朱庆珍的人生充满悲情色彩，大儿子被拐，小儿子16岁时参与斗殴被杀。朱庆珍的寻子之路一度柳暗花明。涉嫌拐骗儿童的嫌疑人去年曾被逮捕，但案件线索的中断、追诉期限的限制，令这位49岁母亲再陷困局。（7月24日《长株潭报》）
　　
　　每个人都有每个人的不幸。这个说她在20年里，把眼泪都哭干的女人，悲伤却已逆流成河——小儿子被杀害，大儿子被拐骗。
　　
　　生活中纵然已充满了悲剧色彩，那个“被拐骗”的儿子，仍然足以成为这个女人存活于世的精神支柱。当她把希望寄托于此时，所遭遇的艰难困苦，已让她困顿不堪。
　　
　　她的大儿子到底被拐去了哪里？到底是因情人报复还是另有原因？一场莫名其妙的失踪，除了带给一个女人无尽的伤痛外，更多是那谜一般的不堪——1989年，这个叫朱庆珍的女人便已报案，如今，时间虽不算久远，但关于当年案情，竟然因为“搬了几次办公室，案卷找不到”，变得扑朔迷离，而由此带来的连锁反应是，即便有确凿的当事人，因为“追溯期限”的存在，不仅对涉嫌拐骗的人“拿她没办法”，对那些涉嫌渎职公安人员的追责，也成为一种“本来可以”的无奈。
　　
　　时间无言，如此这般。案件中的当事人到底该不该领受法律追责，该领受什么样的责任？祛除情绪上的愤懑，依然要回归到法律范畴的问解。只是，当事实如泥沼般的不堪，忧伤如淤泥倾覆而至。那些回不去的过往，以及那些抹不掉的悲殇，或许可以找到那个时代的注脚，但最终映射在这无以安好的现实中。
　　
　　英谚有云，迟来的正义等于非正义。迟来的正义到底算不算正义，可以越辩越明。只是，当那个未能回家的孩子依然漂泊，当母亲依然要抱着黑白照片伤悲，当“应当立案而未立案”、“疏忽遗失案卷”依然成为历史的遗憾，那么，迟来的正义依然还在路上。
　　
　　如果将过往视为历史，有论者说，历史的意义在于理解，那么，当去理解这段碎片般的历史片段时，它不应是滥情也非煽情，所需要的带着以人本的关怀，成为务实而有勇气的行动者。
　　
　　于此而言，愿那“哭干的泪”能烛照可希冀的未来。这份务实和勇气，不是如苏格拉底所说去均分朱庆珍的不幸，而是以社会之合力，为这个眼泪都哭干的女人，找到她生命中的精神支柱，找到那个还没回家的“孩子”。当然，这份务实和勇气，还在于对现代社会的改造，建立公平、正义的现代秩序，抵达实体正义和程序正义的彼岸，让每一个人在现代文明的格局中过好平凡的一生。
　　
　　文/高亚洲

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)