巨贪总有各种贪腐理由。据报道，广东省水利厅原厅长黄柏青，涉嫌受贿近2亿元，“‘红包’多到记不清”。令人诧异的是，他交代问题时竟搞出一套“交往不交易”、“拿钱没办事”的说辞，认为并没有发生实质性的权钱交易，收点“红包”礼金不过是“礼尚往来”。（9月19日《中国纪检监察报》）
　　
　　官员落马后，把权力寻租称作“礼尚往来”似乎很普遍。在这其中，尽管不能排除这是一个用来狡辩的借口，但在于事无补的情况下，也可能是某些贪官的真实想法。那么，相对于“借口”，“真实想法”是不是在权力腐败的程度上有所降低？事实恰恰相反。假如权力寻租会让官员产生“礼尚往来”的真实想法，说明权力寻租已经趋于常态化了。
　　
　　贪官把权力寻租称作“礼尚往来”，理由是“交往不交易”、“拿钱没办事”。其实，对于这种说辞，任何人都可以反问一句，这些人为何要与你交往而不与我交往？为何这钱没有“白送”给我？由此可见，就算有些老板送了财物之后，在当时没有直接兑换到现实利益，但这种看上去没有“货银两讫”的“白送”，更把权力寻租变成了一种规矩，把本来还可能是找机会的寻租权力，变成“按规矩进贡”。结果可能就是送了的也许是白送，但不送的就“失礼”了。
　　
　　广东省水利厅原厅长黄柏青就是这样，由于他索贿受贿太多，难免遗忘一些请托事项，甚至家中随便一个装有6万欧元的信封都想不起是谁送的，可要是有人没“按规矩进贡”，是一定会被牢记并被穿小鞋的。权力寻租到了这种程度，在某种意义上，也可相信贪官们把“按规矩进贡”当做“礼尚往来”。因为，在形成的“规矩”下，不一定需要明确对应的利益输送。打个不恰当的比喻就是，“按规矩进贡”就像依法纳税，纳税虽然包含了购买公共服务的利益诉求，但不是“现买现卖”的即时交易，然而，这是必须不折不扣履行的。
　　
　　当权力寻租演变为“按规矩进贡”，虽然可能让某些官员产生“礼尚往来”的错觉，但这种潜规则，某种意义上比“一锤子买卖”的性质更为恶劣。如果说权力寻租还需要在资源分配中找机会，用公共利益换取个人私利，达成权钱交易，那么，“按规矩进贡”就可能让官员随时随地掉入腐败的泥坑。而且，这种没有明显利益输送的权力腐败，更加隐蔽，更不容易败露。同时，也更容易让相关官员放松警惕，产生侥幸心理。
　　
　　对于贪官把权力寻租称作“礼尚往来”，人们不应该仅止于谴责他们的无耻狡辩，而更应该警惕权力寻租已经出现常态化的趋势。因为，在权力寻租中，本来是只存在“利”而不存在“礼”的，这样的权钱交易还受到客观情况的限制。担当变成了“规矩”，把原来的花钱买利益变成了“按规矩进贡”，等于向市场、向社会释放了更广泛的“不交钱就没好果子吃”的索贿信号。那么，对一些相关行业的私企老板来说，一旦“失礼”，就会失去“保护伞”，这就必然会让官场腐败愈演愈烈。
　　
　　因此，无论贪官把权力寻租称作“礼尚往来”是借口还是真实想法，对落马官员的意义已经不大了。但对于反腐和防腐来说，是一个值得重视的信号。权力为何会产生这种“变异”的能量？权力寻租为何会形成更广泛的市场和交易方式？这些都是在制度建设和落实中，不可忽略的切入点。
　　
　　文/知风

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)