——本文系大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
　　
　　教育部近日发布2016年免试招收香港学生高校名单，参与免试收生计划的内地高等院校增加至84所。包括清华、北大、人大、复旦等诸多名校。（10月25日《广州日报》）
　　
　　这则新闻本是教育部对港的一项招生计划，却引来舆论诸多的不满和猜疑。尤其是很多人对免试招生的概念并不清楚，认为免试就是没有限制和门槛，就是“特权”。而港招生免试入学，就如同扎在公众心里的一根刺，认为如此举措，必然挤占了内地学子，尤其是寒门子弟接受高等教育的机会。
　　
　　但若仔细翻看中新社的相关报道便可知，港招生计划里包括了中学文凭应届考试达到要求，综合素质过关等最低录取要求。可见即使是内地的学校扩招，也必是遵循择优录取的原则。况且此次招生，只是从国内众多的院校当中，选择了一小部分，而每所高校所招生的人数也不多，并不存在挤占内地考生名额的实际情况。
　　
　　而教育部门扩招计划的目的是明确的：使想去内地求学的香港考生，不必额外应考内地联招考试，减轻香港同学的压力。这可以说既是一种诚意，也是一种互动。比如就在今年五月，香港大学特向内地扩大了招生规模，而早在几年前香港理工大学等院校，也逐步对内地学生放开了奖学金和全奖名额等等。这都和双方在教育领域的交流和互通是分不开的。
　　
　　或许有人认为，香港学生若参加内地的考试，是竞争不过本地考生的，所以这些学生免试就像是走了“后门”。但就拿近几年内地的学子去香港参加中学文凭考试屡遭败绩一样。内地与香港在教育模式和理念上的差异是确实存在的。而在这种情况下，抛开教育偏见，使双方学子能够互享教育理念和资源，才是最重要的。就此而言，免试招生也未必不是良策。
　　
　　揆诸现实，教育资源分配不均的状况确实存在，但若强行加在对港招生免试上，也无非是一种目光短浅的教育狭隘主义，需要更新观念。比如国外许多名校都会采取免试入学，允许满足入学条件的学生申请，如莫斯科航空大学、赫尔辛基大学、哈佛大学、剑桥大学等。就这一点而言，随着现代化和全球化的趋势越来越明显，教育领域更应该首先开放。不止是香港，对国外的学子也一样。
　　
　　姜雨桥/文