2011年以来，每年一“闹”的“孔子和平奖”，今年如期上演。结果也如往年一样，获奖者并不买账。今年“孔子和平奖”获奖人是津巴布韦总统穆加贝，他骂这个奖“一文不值”，其发言人严正声明拒绝领奖。不过这次动静有点大，惊动了外交部，在10月28日新闻发布会上，发言人不得不澄清该奖项与中国政府无关，“系由在香港注册的一家中国民间组织设立并举办的颁奖活动。”（10月28日环球网）
　　
　　又如往年一样，今年舆论对“孔子和平奖”也毫不客气。或痛批此举是打着“孔子”旗号“羞辱孔子”（10月28日澎湃新闻），或批其宗旨暧昧、价值观混乱、评选标准不客观，具有功利性，是忽悠（10月29日《新京报》）。
　　
　　笔者检索了相关资料发现，上述批评还算温和，往年还有更严厉粗俗的批评。从媒体报道分析，“孔子和平奖”是一出闹剧已无甚争议。问题是，一出人人喊打的闹剧，为何如“小强”一样屡打不死？甚至还越闹越大呢？笔者认为，相关评论没打中“七寸”，问题的核心不是奖项的宗旨暧昧如否、评选标准客观如否，或评奖是否夹带私利，而是民间组织或个人有没有权力随意打“孔子”旗号的问题。
　　
　　孔子是我国古代最著名的思想家、教育家，其创造的儒家学说，影响了我国两千多年，其对人类文明的贡献是世界性的。特别是，新世纪我国在世界各地陆续开办“孔子学院”以来，随着中国国力的提升，孔子的知名度也进一步提高，“孔子”早已成了中国传统文化最著名品牌。
　　
　　长期以来，在“孔子”文化开发保护方面，一直有重开发轻保护的倾向。打着“孔子”名号的产品、活动层出不穷，不计其数，而对“孔子”文化的保护基本上局限于历史遗存，如对“三孔”（孔府、孔庙、孔林）的保护，而对“孔子”名号本身，却处于缺乏有效保护的状态，似乎谁想用就用，连“老干妈”都不如。试想想，假如有人要设立“老干妈和平奖”，估计会吃上官司，遭到“老干妈”牌辣椒酱拥有者陶碧华老奶奶的起诉。而有人拿“孔子”圣名搞什么“和平奖”，闹出国际笑话，惊动外交部门了，社会也只有批评、怒骂、谴责的份，任凭闹剧折腾多年，媒体只好提醒大家“一笑了之”，不可当真，而无法禁止别有用心的人继续折腾“孔子”谋私利，令有识之士显得无奈、无助，这一现象并不正常，必须有所改变。
　　
　　“孔子”不是“老干妈”，他是中国传统文化的符号，是中国几千年历史形成的文化品牌，没理由让其处于任人折腾的状态。设想一下，假如5年前有人打着“孔子”的旗号，设立什么“孔子和平奖”，马上遭到有关部门禁止，还会闹出那么多国际笑话？还要费舆论那么多口舌？
　　
　　至于如何保护“孔子”品牌，应该由专家学者们去研究。笔者认为，即使现有法律难以保护“孔子“品牌，也应尽早创新思维，创设新法规保护好老祖宗留下的宝贵财富。我们要像保护“老干妈”一样保护好“孔子”，否则，我们将愧对孔子，愧对列祖列宗。
　　
　　文/徐林生

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)