事发安徽芜湖市弋江区中山南路与三潭路路口附近，9月19日上午，女子杨某驾车途经该路口，向左转向时，轿车右侧从一名躺倒在路上的老太身上碾轧过去，造成68岁老太郑某受伤严重。近日，弋江区交警大队认定，这起交通事故，双方都有过错，负有同等责任，各承担50%的损失。（11月5日《安徽商报》）
　　
　　老太郑某躺马路中央维权，杨某驾车不小心撞上，担责50%，当地交警部门“各打五十大板”的责任认定，引发舆论热议。不少网友、车主为杨某“喊冤”。其实，“撞躺路老人被判担责”，无可厚非。
　　
　　老太郑某被撞重伤，值得同情，但躺马路中央维权，确有拿自己生命开玩笑的咎由自取之处。《道路交通安全法》第31条规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”该法《实施条例》第74条也规定：“行人不得……在车行道内坐卧、停留、嬉闹”。
　　
　　老太郑某躺到路中央后，其他车辆纷纷避让，独独杨某驾车径直从老太身上轧了过去，她也确有未尽好路面注意义务之处。该路口有斑马线，《道路交通安全法》第47条规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶。”该路口无交通信号灯，也无交警指挥，《道路交通安全法》第44条规定：“机动车……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行……”杨某辩称：当时伤者在车辆盲区范围内；但交警方面称，肇事车辆在行驶过程中一直是运动的，不存在绝对盲区范围，不无道理。如果杨某依法减速慢行，看好路况，也就不会有她所谓的“盲区”出现了。存有侥幸，疏于注意，车开快了，路面情况没看好，把躺路老太给撞了，当然也就只能为自己的不小心埋单。
　　
　　《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
　　
　　既然杨某疏于尽到路面注意义务，在特定路口没有依法减速慢行，自身存在过错，那么，当地交警部门“各打五十大板”，要求其承担50%损失的责任划分，也就只是依据事实和法律作出而已，实属无可厚非。
　　
　　文/于立生

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)