时刻新闻
消息传出，不解与喊冤的大有人在，说什么人不如鸟，捉个鸟咋比贪污判的还重。是啊，小时候谁没掏过鸟呢，谁知这还能摊上事。那是以前，现在可不是什么鸟都能掏的，掏了没事的都不是好鸟，好鸟受保护咧。这鹰隼，是国家二级保护动物，掏它，就有触及涉嫌非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪之虞。有好事者专门找来法律条文研读，发现本案所判皆于法有据，并无多少枉纵之处。于是，又认为法律不够严谨，给法官的自由裁量权太大，轻饶或重责全凭一念，或认为过于拘法不化，不近情理。
本来，有法必依，违法必究，执法必严，这是构建法治社会的基本原则，掏鸟窝的手伸进了法网，认罪服法也就是理所当然。何来这么多的不服与看不懂，这就是问题所在。既然有网友将逮鸟入刑与贪官落网来作比，我只能说，二者其实是一个理，没有孰重孰轻的问题，只有不患寡而患不公的现实，就是只要犯事都应受到惩戒，不能顾此失彼、抓小放大而让人心理失衡。
虽说与其将卖鸟的判刑，不如加强法律知识的普及，让群众都知道哪些野生动物不能碰，碰了就犯法。这其实是个伪命题。自上世纪八十年大力开展普法以来，应该说，几十年过后，如今的中国并不缺法律与法律知识，缺的是法律意识、守法护法的精神与自觉。现有证据已表明二人掏鸟并非出于无知的过失，而是有主观明知行为。正如贪官明知贪污受贿是犯法，为何不收手？大多都是心存侥幸，认为这钱收的秘密，没人知道，或是自己上面有人，关系深广，查不到自己头上来。即便被查，也是不服，大家都这样，为何偏偏查我。
保护自然生态与保护社会秩序一样，对人类同等重要。贪官落网也好，掏鸟入刑也好，有鸣冤叫屈，问题并不在于刑罚的轻重，而是对法律的不正常认知，缺少敬畏甚至抵触。一些地方，工商与森林公安部门屡次打击之后，野生动物的交易仍我行我素，岂是不知法不懂法，就是不守法。这源于法律的执行还不够坚决与普及，让人心生他念。如果张三贪了没事，李四贪了就有事，张三猎象没关几年，李四掏个鸟搞这重，这种对比就会让人觉得不公。所以，掏鸟入刑与贪官落网是一个理，觉得有点冤，叫屈的不是个案，而是现象，那么多乱来的被放过，为何这个搞这重。不平的不是哪一个案判重了，而是同类该判的案件判少了，判例还不够多，没有形成足够的共识与高压氛围，大家还还不习惯罢了。
打破这种迷思就在于执法面前要一碗水端平，以大体一致的标准来营造对法律的敬畏。假若农民烧秸杆动不动就被刑拘罚款，而企业违法排污只是通报了事，官员拿群众两个苹果被写检查，比这严重得多的违纪行为又给忽略了，那样就会让人不平则鸣。随着反腐倡廉的深入，不管是谁，伸手必被捉，当有贪必反已成常态，贪官落网是必然而不是意外，不留空白，就不会有谁因落网而感到是倒霉或是得罪了谁。同理，当卖保护动物获罪成为常态后，谁还会想到冤呢。新加坡的严刑即是如此，现实摆在面前，没有谁会觉得不近人情，只有入乡随俗认了。
文/余人月
(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)
来源：红网
作者：余人月
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。