北京非法求职公寓屡禁不止，且不断演变出新的形式。据记者调查发现，目前存在的所谓“求职公寓”有学生宿舍式的，也有在出租房内设置隔断出租的，甚至还有“二房东”借鉴国外的胶囊公寓形式，将租户一个个隔开来，“插排杂乱，像停尸房一样”。（12月20日《中国青年报》）
　　
　　尽管2013年7月北京市住建委、市公安局等部门联合印发了本市《出租房屋人均居住面积标准等有关问题的通知》，明确要求住房出租应当符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，应当以原规划设计为居住空间的房间为最小出租单位，不得改变房屋内部结构分割出租，不得按床位等方式变相分割出租，厨房、卫生间、阳台和地下储藏室等不得出租供人员居住，且出租房屋人均居住面积不得低于5平方米，每个房间居住的人数不得超过2人(有法定赡养、抚养、扶养义务关系的除外)，但还是存在上述现象，甚至屡禁不止屡打不绝。
　　
　　有供给是因为有需求。试想，当一个怀揣几百元的大学毕业生来此求职，或者已经有了工作却因为收入微薄付不起大房子的租费，他不来这里栖身，又去何处居住啊？记者调查也已证实，对大学毕业生刚出来工作，手头并不宽裕的人，群租房是大部分人的“首选”。
　　
　　可是这样的非法公寓，却因群租导致房屋人口密度加大，存在严重的治安与消防隐患。2013年11月，一家6户的群租公寓有人在做饭时不慎着火，把上一层楼房烧着，所幸无人员伤亡。而“群租公寓”用电负荷大，电源插头多，往往一个插排接上另一个插排，电线、网线交织，存在很多隐患，更是司空见惯的常态。
　　
　　为了治理这种乱象，消除事故隐患，仅北京市朝阳区劲松街道办事处从2012年起，3年就累计拆除各类群租房1300余户，拆除上下铺2000多套。单是2015年就拆除群租房300余间。而每年拆除群租房支付的人工费和垃圾清运费，就有几十万元。
　　
　　非法群租现象屡禁不止，除了违法成本低，前拆后建、屡查屡建，还与现有相关法律法规只对出租人具有约束力，而对“二房东”没有约束力有关，如不出事，“二房东”就没责任。另外一个重要的原因，就是缺乏相应的公共服务，租房人缺乏更多更实惠的选择。如若北京市也像西安那样为解决城市“夹心层”住房困难，由住房保障和房屋管理局将社会闲置房源纳入公租房范围，以市场价格长期租赁过来，再以低价出租给公租房受益对象，中间差价由政府财政负担。非法群租现象，是不是会被抑制？
　　
　　如今任何一座城市，恐怕都不乏闲置的空房，而找不到住房或者因住房发愁的大学毕业生、外来打工者等“夹心层”人士，也恐怕大有人在。亦因此，才有了经适房、廉租房等保障性住房的政策安排。这是国家对低收入人群的眷顾，是人民政府的属性。政府有责任减少“夹心层”住房的焦虑，也有责任盘活社会闲置的资源。从这点上看，要想真正找到杜绝非法求职公寓存在办法，就得在补齐公共服务短板，提供廉租房上找出路。
　　
　　文/雷钟哲

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)