时刻新闻
去年5月份，南方某地乡政府就发生了一起为申请低保而将“人质”放在乡政府，最后导致“人质”死亡的事件。如今，在申请低保的浪潮中，有着这种想法和付诸实践的人比比皆是，笔者作为一名基层工作人员，对这些生活困苦的群众，确实同情，但是，动不动就拿家人来“威胁”政府的行为，是不是又有点不值得同情？当然，出现这样的行为，还请各村民自治组织扪心自问，在评议本村低保人员时，是不是真的做到了公平、公正？是不是对村内的所有困难户都一一进行比较之后，才确定本村当年的低保户？因为此前河北曲阳曾出现开豪车拿低保的现象，如果事实真是这样，笔者不禁试问，农村低保这块“唐僧肉”究竟肥了谁？
低保，本是国家、政府为照顾生活贫困的农村居民而制定的政策，应当由村委会组成由村干部、乡镇包村干部、村民代表等成员参加的农村低保待遇评议小组，对申请人家庭收入及实际生活作出评估，召开村评议小组会议进行民主评议，提出初步意见，并将评议结果公示不少于3天(公示内容包括申请人的家庭人口、家庭成员劳动能力状况、家庭年人均纯收入)。符合规定条件且经公示后群众无异议的，发给并填写农村低保申请审批表，由评议小组负责人签属意见后，连同有关证明材料一起报乡镇政府复审。
但是，在实际的运行过程中，却出现了不少像河北曲阳的情况，有的村干部在评议低保户时，依照的不是生活贫困这一标准，而是以是否跟自己关系好坏为标准，使得真正需要低保扶持的群众得不到救济，倒使生活条件较好的群体得到“帮助”。低保在此时没有起到雪中送炭的作用，反而成了某些村干部用来收买人心的工具，成了人情低保。而生活条件较好的群众，则认为国家的补贴，不要白不要，都紧盯着这块“唐僧肉”，人人都想分而食之，甚至为了能评上低保，竟然走起了旁门左道。因此，才造成了某些群众“大闹”政府的现象。
在此，笔者以为，如果我们的村民自治组织能够在评议低保的过程中，做到公开、公正，做到不徇私、不偏倚，相信群众是会认可的。也请那些类似“开豪车拿低保”的群众自我检讨一下，你真的比那些穷得快没饭吃的人群更需要那点补助吗？这些钱，你能心安理得的接受吗？如果不让农村低保发挥它应有的作用，成为某些人的“唐僧肉”，那么，这样的低保，不要也罢。
汪苏梅/文
来源：红网
作者：汪苏梅
编辑：田德政
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。