时刻新闻
朱某的这一做法明显违反了民主集中制的原则，触犯了纪律底线。在朱某看来，违反议事规则，个人决定重大问题，也许只是作风霸道的“小问题”。殊不知，根据新修订的《中国共产党纪律处分条例》，这种做法已经违反了民主集中制，触犯了纪律底线。
实际上，“领导开会先定调”背后必有猫腻。如：湖北省政协原副主席陈柏槐在担任湖北省农业厅党组书记、厅长期间，以厅党组会议、厅长办公会议集体研究为形式，开会时提议、主导、决定将国家划拨的畜牧科研用地489亩，非法转让给深圳泰然(集团)股份有限公司、湖北国海房地产开发有限公司，用于经营性开发，给国家造成经济损失6.106亿元。又如：贵州省黔东南州原副州长、凯里市原市长洪金洲，在干部选拔任用方面，他先定调，凡是得不到他认可的人，休想到市政府重要部门工作。再如：湖北省宜昌市原市长助理、三峡坝区工委党委原书记王松华，独断专行、刚愎自用、任性妄为，大事小事基本都是一个人说了算……这些官员，明明知道不通过自己点头通不过的东西，还非要拿到所谓的会议来“集休讨论研究”，在会上又先定调，更容不得别人提不同意见，说到底是拿“集体研究”来为自己获取好处，为自己推责，更是拿其他人做“替死鬼”。
“书记开会先定调”，因为他是“一把手”，在会上定了调，谁敢不听。而且这种需要“集体开会研究”的事项，都是涉及人财物的重大事项，根据有关规定必须要“集体决定”，那些领导知道如果个人私下地作主，不但不符合规定，而且会冒很大的风险，一旦出现问题，就会吃不了兜着走。因此，他们就把这些有风险的事情拿出来“集体研究”讨论，反正自己先定了调，别人也不会反对，也容不得别人反对，一则可以降低风险，二则如果出了事，可以由集体帮他背黑锅。
“书记开会先定调”，如果做得更隐蔽些，还真很难抓住这些领导的把柄，出了事一般都把板子打到“集体”头上，或者打到具体经办人身上，最多只是让“先定调”的官员负领导责任。然而这种“先定调”的背后，往往伴有贪污受贿，为自己和他人谋利等猫腻。因此，有关部门对于这种“书记开会先定调”的行为，不能简单地以违反议事规则、作风霸道的“小问题”论处，必须要多长一个心眼，查查“先定调”背后到底有多少猫腻。
胡建兵/文
来源：红网
作者：胡建兵
编辑：田德政
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。