当前位置:

退休人员或需每月缴纳180元医保,你怎么看?

来源:红网 作者:红辣椒评论 编辑:刘艳秋 2016-01-05 00:03:46
时刻新闻
—分享—
  从2015年11月初中央公布的“十三五”规划建议到上周财政部部长楼继伟在《求是》杂志上的文章都明确表示,政府正在研究制定职工医保退休人员缴费政策。《第一财经日报》记者采访的多名专家认为,在人口老龄化快速到来的情况下,让退休人员缴纳医保费有一定的合理性,但前提是保障退休人员的收入不能再降低,因此必须同步配合养老保险制度的改革。(1月4日《《第一财经日报》》)
  


  退休人员或需每月缴纳180元医保,你怎么看?红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖,红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理,主要观点如下:
  
  正方:医疗费用大幅增加、医保筹资增速放缓及人口老龄化这三重因素叠加作用之下,医保基金面临着前所未有的收支压力,研究实行职工退休人员医保缴费参保政策是政府想到的医保基金“开源”之策。
  
  张亚燕西南科大:个人认为,在医保基金面临收支压力的情况下,让参保的退休人员再缴费也是不得已而为之,可以理解。不过,规定每个月需缴费180元,对于那些退休金高的人不算什么,但对于那些本就一个月只有几百块的人来说,就是一笔不小的费用了。而这样明确的规定每个月需缴费多少,不如规定退休人员的缴费层次(比如:每月只有几百块退休金的人就不用再缴费),缴费年限、缴费周期或是缴费数额。让退休人员继续为医保基金“开源”并不是上上策,还需政府再找其他途径为双方都减轻压力。
  
  李旭西南科技大学:过去缴纳医保的费用比现在少很多,而人民币又遭遇了贬值,使得纸币价值发生了很大偏差,再者近几年医疗费用大幅度增加,人口老龄化严重等,这些都是在政府可以控制的范围之外的事,也是难以预料的因素,也使得过去几年公民缴纳的医保和如今的医疗所需不对称。毕竟经济及社会在变化,事情既然已经发生了,公民不能一味怪政府出尔反尔和医保政策上的考虑不周,也应该用正常的心态来接纳医保增收。
  
  反方:退休职工不缴纳医保费是写入了《社会保险法》的,现在突然又准备要退休人员缴纳医保,这不是出尔反尔忽悠人吗?如此做法有损政策的严肃性、政府的公信力,应当三思而后行。
  
  云生:在退休工资发放没有统一数额的现实背景里,确立统一的缴纳数额,不管其征收本身是否合理,都是不切实际的。
  
  关河:也好,也坏,有的退休人员工资也就几百块,有点退休人员工资上万,怎么个统一法?退休工资上万的一个月交1000也没啥事,退休工资几百块的,糊口都有些够呛,你让每月交180,合理吗?
  
  郭勍:这真是要把80后往死里整的节奏啊!
  
  李兆清:当下,社保资金的缺口不小。退休人员缴费参保,能够在一定程度上填补社保资金的缺口。可是,这样做并不符合相关法律法规的规定,会引起是否合法的争议。而且,退休人员缴费参保,要缴到什么时候,缴到死吗?毕竟,退休人员的收入比上班族少了很多。他们的生活比较艰苦,让他们缴费,会降低他们的生活水平、生活质量。退休人员年龄那么大了,在尊老爱老敬老成为社会风尚的今天,这样做并不合情合理合法。
  
  爱海:我个人坚决反对!财政有压力、开源节流的办法多的是,不要再把矛盾转移到退休人员身上。
  
  霏霏细雨:对于那些企业退休,年薪一万多,身体又不好的,缴180元,基本生活就很难维持了,不如收入高的多缴点,未达到人平均工资的就不用缴了,这样有利国家和社会的安定。提高人民的幸福指数。


    说明:为更好地服务广大作者及网民,红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题,广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点,字数尽量控制在100~200字之间,评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维,进行实时观点交锋的新尝试,欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版,同时请扫描红辣椒评论官方微信,进入“时评微吧”社区交流。

辣味时评,一扫就行!欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信!同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者!

(辣味时评,一扫就行!欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信!同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者!)

来源:红网

作者:红辣椒评论

编辑:刘艳秋

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/c/2016/01/05/3879852.htm

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页