三亚市物价局近日对2016年春节期间三亚旅游饭店客房价格实行了政府指导价管理。根据相关规定，春节期间三亚旅游饭店客房价格原则上标准客房最高限价为每间每天5000元。除客房实行政府指导价外，三亚价格主管部门还对旅游饭店自助餐价格实行临时价格干预。单独计价的旅游饭店自助餐，早餐价格不超过每位350元，中晚餐价格不超过每位500元。（12月14日参考消息）
　　

　　三亚春节期间旅店实行指导价，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：政府此举有助于规范市场，应当支持。
　　
　　周美瑶：这样做很好，三亚“宰客门”事件出来以后，大家去三亚玩儿都有所忌惮，实行指导价则可以消除游客的担忧，也能防止有些商家唯利是图。指导价相当于给了游客一颗定心丸，而且在春节，去三亚旅游的人应该很多，如果没有合理的价格，那么游客的此次旅游则会留下遗憾。
　　
　　陈婉秋：实施政府指导价管理是政府发挥宏观调控作用调节市场价格的有益举措，能有效规范好三亚的旅游市场。此举有利于抑制三亚居高不下、跟风涨价的旅店食宿消费，为在春节有意向去三亚度假的游客减轻经济负担。并且，长远来看，这能打消人们出门旅游被宰的顾虑，促进三亚旅游的稳步、长远发展。
　　
　　西南科大杨恒：面对三亚频繁爆发的天价消费事件，政府干预很有必要，这样有利于规范市场，虽然指导价略高，但三亚的旅店饭店当然各有差异，价格自然不同，你不能要求五星级酒店和招待所一个价，吃龙虾鲍鱼和吃豆浆油条一个价，所以限价标准理应高一些。
　　
　　江依凡：一味的靠市场调控，只会让市场变得混乱。三亚政府此举有利于规范市场秩序，让三亚旅游区的物价控制在合理的范围，更有利于三亚旅游区未来的发展。同时也为维护了消费者的利益，一定程度上避免了38元天价虾等类似宰客事件，值得鼓励。
　　
　　反方：如此的“限价”，只会使高档的旅游饭店客房价格“不高”，而一般的旅游饭店客房价格不低。而这样的限价标准，即使三亚的消费水平再高，也超出了大多数游客的消费能力。相反，有了这个政府指导价，当游客在享受不到货真价实的服务时维权无门。
　　
　　左淇：指导价的限价标准不应该“一刀切”。虽然政府实行指导价的初衷的确是为了大众消费，防止“天价陷阱”，但是同样也存在部分以前价格较低的旅店饭店，会以这个限价标准为由趁机涨价，而且限价标准定得太高，已经超过了大部分消费者的能力。
　　
　　李兆清：这样的指导价，超出了普通人的消费能力。虽然说，去三亚旅游的大都是有钱人，但碰上这么高的指导价，可能使一些价格本来稍低的旅店等以政府指导价为由涨价，虽然不至于涨得离谱，但涨到政府限定的最高价，估计游客们也没啥话可说。当然，如果价格与游客享受到的服务能够相称，付出多少钱都值得。可是，一些商家的价格是虚浮的，游客的体验与价格相去甚远，大有被宰客之感。希望各个地方制定的价格要与游客的旅游体验相称。
　　
　　西南科技大学苏英：三亚市虽然对三亚的旅游饭店进行了限价指导，但是只是限制了高档旅游饭店的价格，对中、低档旅游饭店并没有约束作用，因此即使进行限价，对游客而言也没有多大的参考价值。如果真心想为游客提供实惠的价格，就需要三亚政府对三亚地区的旅游饭店进行考察，对各个档次的旅游饭店都作出符合实际的价格指导，这样才能真正的便利游客，让游客放心。
　　
　　赵一苇：限定最高指导价不是根治旅游价格虚高的办法，并且有可能诱使中低端消费市场整体价格上涨。有了政府最高限价，中低端商家也就能堂而皇之地乘机抬价，容易形成整体市场价格虚高，超出正常消费水平的现象。如果仅以最高价约束商家，即使发生纠纷，消费者也会因为没有超过最高限价而难以维权。解决价格问题的关键在于明码标价、不乱收费、服务质量与价格成正比。最高限价要想达到预期效果，还需完善监管、审查等一系列配套措施。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评聊吧版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)