专家称医保存在“泛福利化”倾向，你怎么看？

　　专家称居民医保存在“泛福利化”倾向，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：完善居民医保筹资机制的基本原则，是回归社会保险属性。
　　
　　李兆清：社会保险，重在其社会保障性。人不可能不生病，但生病的概率因人而异、因时间而异。有的人经常生病，有的人不怎么生病。年纪轻的时候不怎么生病，年纪大了经常生病。社会保险，是为了防止一些人因病致贫、因病返贫。那么，个人缴费在社会保险之中应该占多少，应该有一个配额。财政补贴，体现的是对政府责任。个人缴费，因为社保最后毕竟是个人使用。如果自己不交保险，如何能享受保险的待遇呢？当然，政府补贴与个人缴费之间的占比多少，需要相关部门进行研究。毕竟，社会保险自身不是福利，应该个人承担的部分应该由个人承担。
　　
　　论坛桃江群：以前小老百姓得个病都怕，住院费太高了，有了医保后，能免去百分之几十，总的来说这是普通老百姓的福音！
　　
　　罗立志：现在，人民对自己的生命健康保护相当重视，只要出现一时看不好的病情，就住院治疗，给医保背上了沉重负担。有人说，医疗保险，亏了国家，旺了医院，让医院的效益直线上升。如果说，居民医疗保险与个人缴费挂钩，增加投保人压力，也许会让盲目住院治病的人减少。
　　
　　反方：所谓的医保“泛福利化”，本身存在逻辑错误。
　　
　　李丁乔：我们为何首选国家医疗保险和养老保险？因为是国家政府办的，有保障，而且比商业保险有明显的优势。如果哪一天，我们的社保、医保等国家保险失去了与商业保险的竞争优势，那么我们的老百姓则宁愿选择商业保险，这些可能，又有哪个专家估算过？就目前来看，国家的确出现了入不敷出的现状，但是一味地、过分地提高百姓的缴费成本，会否把老百姓逼向转投商业保险呢？希望我们的专家也把这样的风险考虑进去。
　　
　　两个世界都满意2：医保本身应该是国家给百姓的一份保障。
　　
　　姜文来：居民医保本身就是社会福利，所谓的“泛福利化”概念本身就不成立。让民众交得起医保，享受与社会发展相适应的医疗保障，是社会的责任和义务。我们目前的条件下，全民免费医疗还没有条件，但我们会向这个方向转变，不存在“泛福利化”问题，“泛福利化”是个伪命题。
　　
　　李文忠：医保应当属于社会保障，不属于社会福利，主要意义在于防止出现有病看不起的悲剧，而不在于让人过的多好。财政是补助不少钱，但钱的具体去向是不是该公布？

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评人家版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。