炒栗子店宣传“最优秀”被罚20万，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：新版的《中华人民共和国广告法》，其中第九条规定，广告不得有下列情形，不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。第五十七条规定，有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照。
　　
　　天遂人愿啊：有法就必依。
　　
　　反方：禁止“最佳”、“最好”等用词的目的是避免虚假广告使得消费者受骗，而这家炒货店的最优秀并没有妨碍到消费者，处罚20万太过了。
　　
　　李丁乔：一个“最”就被罚款20万元，确实太冤枉了，远远超过了一字千金。
　　
　　吴瑞馨：推出新《广告法》的目的是为维护消费者的利益，杜绝虚假广告。但是这糖炒栗子惹到谁？不过是一个“最优秀”而已，也没有造成过度宣传，损害消费者利益的现象。炒货生意本就是小本买卖，虽然是法律规定罚款的下限，不过20万还是太重了。打着“全国最XX”的虚假广告多不胜数，执法者不去惩罚那些大厂家的虚假宣传，反而盯着一家小小炒货店，未免有些可笑。维护消费者利益才是最重要的，何必为难小小炒货店呢？
　　
　　姜文来：严格执法是应该的，但执法也要合法合理合情。一个糖炒栗子摊贩广告能有多大的影响力，糖炒栗子摊位一年能挣多少钱？这个摊位却承担着一家的生计，如此高的处罚是不能承受之重，建议有关部门在执法时候必须考虑这个实际情况，切莫成为“法匠”，让执法有温度，才能温暖被执法者，法律才更有权威。
　　
　　小人物也疯狂：杀鸡儆猴，却有点放了大鱼去捞虾米的感觉。
　　
　　李兆清：执法要按照相关法律法规，相关部门根据法律的规定对该炒栗子店处以罚款，这并无什么不妥。但是，法理之外还应该有情理。一下子罚这家炒栗子店20万，虽然是依法罚款，但罚款不是最终目的，教育才是最终目的。首先要搞清楚，这家炒栗子店违法是否有主观故意。从实际情况来看，该炒栗子店不一定知晓相关法律，否则不会为了一点微薄的利润而冒着罚20万巨款的风险打出“最”的广告。相关部门还应该加强法律宣传，让人们能够知晓相关法律。
　　
　　oybzz：用重典的前提是必须查清广告内容是否涉嫌虚假宣传。重罚与秉公执法是不可分开而论的。

    罗立志：一个炒货店，在广告上多用了一个最，就面临20万元的罚款，有小题大作之嫌疑。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评人家版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。