超九成职工支持发放雾霾津贴，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
　　
　　正方：雾霾已经严重影响到了劳动者，特别是户外劳动者的身体健康。在治霾短期无望的情况下，应当发放雾霾津贴，用以劳动者改善防护装备，就医治疗。
　　
　　李兆清：雾霾，属于一种恶劣天气。在这种天气下，呼吸变得困难，浑浊的空气会影响员工的身心健康。企业给员工发放雾霾津贴，体现的是对员工身心健康的关怀。超九成员工支持发放雾霾津贴，这说明雾霾津贴有很大的民意基础。员工是企业的核心资产，给员工发放雾霾津贴，能够让员工体味到家的感觉。
　　
　　陈央：这是企业人性化的体现。特别是户外工作者，雾霾对其身体健康的影响已经不容忽视，若能在工作之余体现人文关怀，对于提高员工工作积极性有着很重要的意义；其次，雾霾对人身体造成的伤害不言而喻，可能会引发各类健康问题，看病医疗支出相应增加，这也应该看做是企业应支付给员工的健康成本。最后，劳动者收入所得在国民收入中占比普遍较低，发放雾霾津贴也是提高劳动者福利的一种体现。
　　
　　李丁乔：这种调查本来就没有意义，就算是没有雾霾，人们同样希望拿到正常工资以外的额外收入。另外，要搞清楚，发放雾霾费的目的是什么？是为了让劳动者自己购置防霾神器，还是为了安抚在雾霾天坚持作业的劳动者？如果是出于第一个原因，那么用工单位完全可以以单位的名义帮劳动者解决这个难题。如果是第二个原因，那么就完全忽视了户劳动者的身体健康，雾霾补贴沦为心灵鸡汤却对保护身体健康于事无补。但是雾霾这么严重，特殊津贴当然应该有，就像高温费一样是对劳动者权益的保护，以及对劳动者的尊重。但是如果要发，就必须实打实地发到劳动者手中，不能像某些单位的降温费一样变成凉茶等物品。
　　
　　反方：不太现实，雾霾现在已经是全国性的灾害性天气，如果发放津贴，那全国人民估计都得发。这是一笔巨大的开支，而且治标不治本，不如将这些钱投入到雾霾治理中去。
　　
　　朽蕃薯：不支持发雾霾补贴，但希望消灭雾霾。
　　
　　汉书萧说：钱有什么用，得病要见马克思了，最重要的是解决好发展与环保的关系政策，与铁的立法执法。
　　
　　西南科大宋潇：发放雾霾津贴不现实，对于个别企业倒是可以试点，但若是考虑到全市甚至全国，这种津贴的弊大于利，虽然现阶段看来表达了劳动者的呼声，也是满足民生需求，但是从长远意义来看，雾霾津贴也只是劳动者的自我安慰。
　　
　　GB斋公散人：今天有“雾霾津贴”，以后的“酷暑津贴”、“严寒津贴”、“阴雨津贴”……五花八门的津贴，当然是多多益善！可钱从哪里来？公务员财政补贴，私企员工怎么办？
　　
　　罗立志：这样的建议，确实是不靠谱，纸上谈兵。雾霾是人类自己破坏自然环境造成的，不仅仅是大城市，一般的城市、乡村，也面临这样的自然灾害，如果说要发补贴费，真的是一笔庞大的数字，国家负担过重，能发出来吗。个个都有了这样的补贴费，完全没有实际意义。再说，不从源头上保护环境，再多发补贴费，雾霾也是治理整顿不好的。
　　
　　探索者2007：千万别常态化！俺不想要补贴，更不想要雾霾。还我青山绿水。

    说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评人家版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。