时刻新闻
这些年，每逢节日景区门票便“涨”声一片，其间，虽然也有景区门票降价，但却鲜见知名景区。上有政策下有对策，规定上调频率不得低于三年，但这不仅没能抑制住景区门票上调的冲动，反而使景区陷入了“逢调必涨”的怪圈。如何根除景区违规定价痼疾？笔者认为，“西湖模式”值得借鉴。
西湖免费开放的这十多年，旅游收入反而增加了。西湖免费开放前，杭州一年的旅游总收入是549亿，在2014年杭州的旅游总收入是1191亿，足足翻了一番。在景区门票这个话题上，杭州人的眼光放得更长远，以一张门票钱带动了整个第三产业的发展，聚集了环境、经济、社会的三重财富。
笔者认为，地方政府不应把景区变成地方财政的“提款机”“小金库”，更不能“与民争利”。地方财政需要多少经费，便从景区拿多少，导致景区经费紧张，难以维持正常运营，景区也只能通过涨价来弥补亏空。如此一来，景区与地方政府患上了“门票依赖症”，形成了恶性循环。旅游能够给地方上带来的经济利益，决不仅仅在于一张门票，而是在于游客的到来，能够给当地各种产业，如餐饮、住宿以及土特产品消费带来市场。如果门票价格太高，反而挡住了一部分游客的进入，影响了当地的消费市场。所以说，“西湖模式”的成功经验值得学习借鉴。
当然，“西湖免票模式”获得了成功，并不意味着该模式可以大面积推广，但是这种模式的成功为各景区提供了一个思路，那就是旅游经济一定要从门票经济走向综合经济，通过综合经济来反补景区发展。因地制宜，因景区置宜，各地旅游无论是意识到还是没意识到都得往这个方向去转。
此外，除了转变经营模式，对于景区门票乱涨价的行为，地方价格监管部门必须切实承担起监管责任，严格依法办事，对于失职、渎职的监管部门也应进行相应处罚。同时，国家还应制定统一的景区门票收入使用规范，避免公共景区沦为地方政府的“提款机”。
风景名胜景区从本质上说是一种自然资源，属于全民所有，我们期待各景区能够找到适合自己发展的“西湖模式”，从而根治“门票依赖症”，真正的让利于民，让游客玩得开心舒心。
文/高小新
来源：红网
作者：高小新
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。