时刻新闻
两少年联手暴打环卫工的行为，实在让人不忍心去看。少年之恶，暴露出少年内心的暴戾之重。围观群众出于义愤，阻止少年的动粗行为，确实值得称赞。但是，市民的情绪也超越了边界，对两少年的痛打落水狗，反而引起了两种不同意见对立。一方认为对少年暴行，该出手时就出手，另一方则认为不应以暴易暴。两种观念的对立和理论，正代表了不同的法律认知下的价值定位，由此产生的纠偏效果也截然不同。
认为该出手时就出手的，往往多认同传统善恶观对惩治不法行为的标准。这样朴素的行为，本是法制落后、观念滞后的产物。至今仍然时有发生的对小偷进行游街，对犯罪嫌疑人进行公判，在网络上公开犯罪嫌疑人照片，超过必要限度的人肉搜索，等等，或多或少都有这样的身影。对恶行的痛恨本身并没有错。但是，对待恶行，以另一种更暴力的形式来完成，确实表面上一时让公众有了观感上的快感，给痛恨找到了一个出口，但这个出口却很扭曲，也仍然原始，无形之中蓄积了下一个暴行的开始。
施暴少年的拳头，是不满、歧视甚或仇恨的拳头，而止暴者的拳头，也是气愤和痛恨的拳头，双方都是把不良情绪化作不当手段施加到他人身上。于情违背道德情理，于法违背法治精神，同样难为现代文明所容。
不管少年迁怒环卫工的原因如何，少年都不应以殴打他人来疏解自己心中的不满，不管被打者是谁，不管他的职业有多么卑微。而对少年的惩治，也应回归理性。少年毕竟是少年，他们经受不起成年人过重的拳头。即便是成年人将少年打得血流满面，但施暴少年一脸的不屑，依然不知悔悟，反倒证明了拳头制止拳头的无力感。当止暴之人将施暴少年打伤，符合法律伤害人的条款时，这种止暴的行为将成为新的伤害，多少有些得不偿失。
对待恶行，理性远比恶行相向要强得多。现实生活中，一些狱警对罪犯无微不至的关怀教育，甚至对罪犯留下的生活无着的子女进行照顾，都会让罪犯主动认识错误，主动悔罪，好好服刑，改变恶的心志。
北风和太阳比力量的寓言故事流传久远，其哲理应该为世人所理解和接受。止暴不落入施暴之阱，是现代社会法治精神的要求。对待少年施暴之手，以理性之手加以还击，既能获得少年心志上的认同，也能制止施暴之手，岂不一举两得？而止暴者倘若能够做到这一点，也可省些力气，成为善良风气的有力搭台者。
文/张立
来源：红网
作者：张立
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。