时刻新闻
银行又惹上官司了，这次还是被储户告上了法院，问题还是出在存单上，储户的继承人坚称存了三千万美元，而银行却不认账，只承认储户存了三千美元，不要说当事人很纠结，就是咱局外人也看不明白，就指望法院能明辨是非、主持公道了。
三千美元与三千万美元，虽一字之差，却有天壤之别，在万不得已的情况下，继承伯父遗产的叶先生只好求助于法律。由于其伯父长年隐居国外，这笔存款业务选择因而选择了代保管通信存款。
本来这场官司是无需多费口舌的，只要银行方面出示原始凭证并得到法院的验证与采信，那么这场官司就已经分出了胜负，可惜，银行并没有这么做，他们出示的只是复印件，而且还有点模糊不清，不要说叶先生不接受，恐怕公众也会产生诸多联想，毕竟复印件是可以伪造的，这样的证据不足为凭，这绝不是对银行不信任，而是法律就应该站在公正的立场，否则难以消弭大家的疑问。
然而，福州市鼓楼区法院却作出了不利于叶先生的判决，认为银行提供的存款单真实有效。这就怪了，银行不愿意出示原始存单，究竟有何隐情？作为人民法院，为何置原告的质疑于不顾，单方面相信银行的复印件？这样的办案何以产生公信力与公正性？
储户个人与银行相比，明显处于弱势地位，作为法院不能偏袒任何一方，这是维护法律尊严的必须，如果银行不能拿出原始凭证，不足以得到储户的认可，这样的判决本身就是违法的，也是不得人心的。叶先生不服判决理所当然，提出上诉合理合法，理应得到尊重。
文/李忠卿
来源：红网
作者：李忠卿
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。