这个问题并不是给王健林的。当首富为年轻人制定“一个亿”的小目标时，我的朋友圈又一次爆炸了:“对呀，一步一步来，一个亿一个亿地挣就好啦。”“嗯，说得好，先定个小目标，争取这辈子先挣它一个亿的一部分，剩下的下辈子再说吧。”“励志哭了”……

　　除了在首富的轻描淡写与普通人的顶礼膜拜间玩味“一个亿”的人际差距，我想很多人其实受到了一万点真实伤害。那边看着人生赢家慷慨豪迈、侃侃而谈；这边回味起自己“身体被掏空”的日常——深夜加班的身影，疲倦落寞的眼神，领着微薄的薪水……你是否曾绝望地发出“人与人还真是不一样”的感慨呢？

　　然而首富只有一个，否则就不成其为“首”富；富有（指物质）的人也只是少数，如果所有人都同样富有，那么也就不存在富有的人——这是辩证思维教给我们的道理。如果媒体的预测是准确的，那么2016年中国将有1.4万名亿万富翁，而2015年人口统计显示中国有13.6亿人口。假设人口数量不变（事实上也不会大变），2016年的中国大约每100000人中仅有1人拥有“一个亿”的财富，能够实现“一个亿”目标的人大约为0.001%。

　　那么问题来了，另外99.999%的人将如何自处？绝大部分人，从出生就注定了永远无法实现“一个亿”的小目标，甚至连一千万、一百万的目标都无法实现，他们的生活是否仍然还有意义？

　　“一个亿”目标走红的背后，我们看到社会价值取向的紊乱。无数家长为了孩子“一个亿”的未来强迫孩子选择了不感兴趣的专业，埋没天赋异禀；无数专家学者为了“一个亿”的钱途出卖良知，欺骗民众；无数官员为了“一个亿”的欲念贪污腐败，中饱私囊；无数电信诈骗犯为了“一个亿”的梦想害得多少贫困家庭倾家荡产。

　　几年前，中国哲学家赵汀阳谈论视觉传媒对时代犯下的罪：“电视、网络、还有时尚杂志、电影、电视剧、广告，这些带有视觉效果的表达，喜欢讲述的是属于10％的人的生活。这种生活对于绝大多数人都是虚假的，是对大多数人的生活的贬低、否定和侮辱。”当时，移动互联网还没有这样火，资讯的传播也没有现在这样快，传播的覆盖面也没有现在这样广。五年之后的现在，媒体以及我们仍旧钟爱那“10％”（甚至是1%、0.001%）的生活，这就意味着对另外“90％”的一种否定——只有这“10%”才值得宣扬，才堪称榜样，才有资格成为奋斗的目标——那占据绝大部分的90%不值一提。这对只能生活在“90%”的人而言，不啻为一种人生灾难：我没有一个亿，我没有一千万，我没有一百万，我甚至连十万都没有，我的人生还有什么意义？

　　在一个开放、自由、多元的时代，我们应该允许甚至鼓励多样化的人生选择和价值观念，在一部分人追逐物质财富的时候，也要允许和尊重另一部分人甘心一辈子砌墙码砖、甘心一辈子耕田种地、甘心一辈子打工上班。你完全可以拒绝“一个亿”的人生目标，毕竟这太难，甚至太残忍；你甚至可以不需要目标——谁规定人生必须要设定目标呢。

　　当然，你也会说，其实大家都是被逼无奈啊，没有“一个亿”，你买得了房买得了车娶得了媳妇？问题是，当社会的价值观多元化之后，人们的婚恋观也会变化。下一次，再有人推出“一个亿”甚至“十个亿”的人生目标时，希望我们都可以淡然一笑。

　　文/舒利剑