9月20日，北京市大兴区人民法院对邱少云烈士之弟邱少华诉孙杰、加多宝(中国)饮料有限公司一般人格权纠纷案一审公开宣判，判决二被告于判决生效之日起三日内公开发布赔礼道歉公告，向原告邱少华赔礼道歉，消除影响，连带赔偿原告邱少华精神损害抚慰金1元，于判决生效后三日内履行。（9月21日新华网）

　　这是一个还烈士公道、匡扶正义的判决，大快人心。判决书公布后，孙杰和加多宝公司已先后通过微博，发表了道歉声明。这出侮辱烈士的丑剧，发端于三年前，引发社会舆论鞭挞，烈士后人愤然拿起法律武器维护先人名誉，既告慰烈士，又抚慰了公众被“灼痛”的心。

　　烈士后人是以侵害烈士名誉权而提起诉讼。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，受法律保护。我国《民法通则》规定：“公民的人格尊严受法律保护”，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。相关司法解释，对死者的名誉权保护也作出规定。1993年，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第5条中规定，第一，公民死亡后，其名誉权应依法保护。第二，死者名誉权受侵害的，其近亲属有权向人民法院起诉。因此，邱少云弟弟提起邱少云名誉权纠纷诉讼，符合法律规定。

　　值得注意的是，按照目前法律规定，只有死者的近亲属，才有权利作为原告提起死者名誉被侵权纠纷诉讼。司法解释明确，近亲属指包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。邱少云烈士的父母早已作古，他自己没有结婚，没有后代，唯一健在的近亲属只剩下他的弟弟邱少华。令人担忧的是，邱少华老人已86岁高龄，作为邱少云唯一在世的近亲属，假如他身故后，再出现侮辱邱少云烈士名誉闹剧时，谁有权通过诉讼来维护烈士名誉？而根据现有法律及相关司法解释，事实上已经无人有权提起相关诉讼，这不得不说是一种缺憾。

　　与普通死者不同，革命烈士是以生命代价，为革命和正义事业作出了特殊贡献，是民族英雄，国人楷模。他们的精神品质对社会主义事业建设有着长远的激励作用。保护好烈士名誉，是其后人的责任，也是社会的长期责任，法律不该“留白”，很有必要做出区别于一般逝者的法律“补强”措施，以延展烈士名誉权的保护期限。如在提起诉讼的适格主体上，可以突破“近亲属”的范围，规定烈士的后裔，均可提起维护名誉权的诉讼权利；或授予公益组织提起诉讼的权利，以确保烈士的近亲属辞世后，仍然有人或组织有权通过提起诉讼的方式，来保护烈士名誉，遏制别有用心者恶意侮辱烈士的冲动。这是保护烈士们名誉的需要，也是维护社会正义的需要。期待国家立法机关，尽早以修改法律或司法解释的方式，就此做出法律“补强”的安排。

　　文/徐林生