南京限购新政一出，不少人第一时间调侃：要去离婚了。昨天是实施首日，据南京市民政局统计，截至昨天下午5点半，南京有327对新人结婚，也有340对夫妻分手。而去年的这一天，是114对夫妻离婚。现代快报记者探访发现，离婚登记室里大家谈论最多的不是感情，而是限购、房子。（9月27日《现代快报》）

　　说限购令与离婚潮有点像一对情侣，还真不是乱点鸳鸯谱。某地限购令一出，离婚潮立刻高涨；一旦限购令取消或者松绑，离婚潮马上退却。二者如影随形，简直就是夫唱妇随，难怪南京限购新政一出，鼓楼区离婚登记室就显得很热闹，据说连孕妇都要坚持离婚，那态度简直比结婚时还要义无反顾。

　　一如既往，舆论把矛头指向了限购政策，认为限购没有起到应有作用，认为取消限购，“笑着离婚”就可以一去不复返。然而，我们应当看到一个基本事实，即任何一项公共政策的制定，必然包含着明确的目标，伴着各项措施实施也必然有着一定的副作用。限购政策出台的目的是抑制房价过快上涨、遏制投资投机性购房等。看不到限购政策的主要目的，而只看到其副作用，显然有一叶障目之嫌。

　　在人们印象中，房地产市场是市场化程度较高的领域，但现实生活中却是受行政干预非常严重的领域，甚至可以说房地产乱象有不当行政干预的影子。或以行政的手段来调整房市走向，比如限价限购等；或用权力的潜规则为房市输送价值……手段很多，致使房价陷入屡限屡涨，屡涨屡限的怪圈。同时，活跃在房地产市场的主体也绝不仅仅有权力，投资者、炒作者、房地产商、普通购买者等等，各个利益群体的需求不同，诉求自然也就不相同。以此而言，要求一项公共政策完全符合各方利益，让各方满意，实属吹毛求疵。

　　再者，追求利益是人们的天性。正是因为离婚能够带来最大收益，所以人们才趋之若鹜，不要认为为买房而离婚之人都充满了非理性，不要认为是限购使人们的价值观发生了扭曲。须知，道德的指责无法取代利益的获取，尤其是在房价虚高之时。正是利益的诉求，才使人们却想方设法去钻政策的空子，而这对于个体而言也无可厚非，合法保护自己的利益是法律赋予公民的权利。

　　由是，不难看出离婚潮只是楼市行政干预与市场博弈的副产品。需要说明的是，将婚姻与限购挂钩，其实就是与利益挂钩，这与结婚时要看对方的财务状况、权力背景等又有什么不同？只是在这场博弈中，限购政策成了离婚裹挟的对象。

　　文/杜建锋