位于上海茂名路上的阿大葱油饼店每天清晨6时开门，顾客却早在5时起排队，据说一般不等上半天根本买不上。这家原本服务于周边居民的早餐点自从被BBC(英国广播公司)的美食节目报道后人气更旺，周边有居民称感觉排队时间更长了。然而，经证实，这家开在居民楼的小吃铺属无证无照违法经营，监管部门已多次开展整治行动并约谈当事人，责令其停止经营活动。（9月27日澎湃新闻网 ）

　　和很多人一样，我刚看到这则新闻时，心中也是怒火中烧，想吐槽一句监管部门“正事不干，吃饱了撑的”，或者回想着几年前北京下水道住人被报道后，相关部门把下水道井口用水泥封死这旧闻，讽刺一句“媒体好心办了坏事”。但是，如果让自己这些愤怒多“飞”一会儿了，就会变成一声遗憾的叹息，因为监管部门似乎并未有什么不妥之处。

　　要说监管部门该不该责令其停业，答案肯定是该，而且应该理直气壮地勒令其停业。执法必严，违法必究本就是法治社会的基本要求。权贵无特权，羸弱也无特权，这是一个法治社会该有的普遍认知，也是一个法治社会该有的风气。那为何我心中会有怒火呢？因为我心中有情绪，凭自己的情绪，挺弱势的老实人，赞老小吃店的情怀，但假如以后有人吃坏了肚子，恐怕我又要话锋一转痛斥有关部门不作为，几十年隐患不排除了。我有情绪，是因为我一不小心做了吃瓜群众，坐着小板凳，手上拿着西瓜，对刚从张三李四那里听来的传言指点一番，或赞赏或骂娘，完了收拾好小板凳，或许连瓜皮都忘了收拾，满意归去。不是为了对某人有所裨益，也不是为了对社会的进步贡献力量，只是把新闻当戏看，解解闷而已。

　　说完法治，再说情理。办小吃店，有明文可查的条款，只需一条一条对着申报，就可以办理营业执照。如何不是有法必依，谁又愿意为难一个立锥小店？况且还是一个拥有强大群众基础，又有“国际声誉”的网红店。事实是监管部门为阿大葱油饼店做了很多工作，但阿大葱油饼店利用民宅从事经营活动，而“居改非”的性质也决定了办不出相关证照，莫非还要让监管部门出钱提供场所？也有企业想要收购“阿大葱油饼”这个品牌开店，或是把葱油饼做成真空包装出售，但阿大师傅都拒绝了，因为几十年的味道不能变，慢工出细活的品质不能变，老上海的味道也不能变。阿大师傅对自己做出的食品有品质要求，这值得赞赏，但也为寻找自己店的出路增添了困难。

　　再者，从公平性上说，怎么区分“好吃”“被群众认可”，如果阿大享受了“民意赋予的特权”，每天排队30分钟的店又算不算呢？或者每天排六七个小时队但是没有被媒体报道，吃瓜群众并不知道的店又算不算呢？

　　把执法主体的权限功能作情绪化放大，是吃瓜群众重要的特点，法律感情化，一直以来就是社会的重大问题，美其名曰人性化和谐化，搞得法不像法，到处留情的直接后果就是民不畏法，一团乱麻。阿大葱油饼店，即使再受民众欢迎，但只要是涉嫌违法违规经营，要么选择整改，要么被取缔，没有第三条路可走。

　　文/曾天昆