国务院法制办昨天公布消保法实施条例送审稿，公开征求意见。其中明确，“以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的，不适用本条例”，即“职业打假人不受消保法保护”。工商总局在《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（送审稿）》起草说明中提出，实践中，“职业打假”多数是针对广告用语、标签标识等不规范现象，真正打击假冒伪劣商品和经营者欺诈行为的作用很小。另外，“职业打假人”群体迅速扩大蔓延，极大地浪费了行政、司法等公共资源，扰乱了市场秩序，有必要及时加以遏制。（11月17日《京华时报》）

　　职业打假人之所以有市场，是因为假货猖獗，欺诈消费者的行为相当普遍。解决不了假货泛滥的问题，却将矛头指向职业打假行为，称其作用很小、浪费资源、扰乱市场秩序，莫非没人打假就天下太平了？

　　短短几年时间，职业打假经历了不合法、合法再到不受保护的过程。2014年的新消法以及最高法的司法解释曾明确，“知假买假”也是消费者，且“生产者、销售者以购买者明知产品存在质量问题而仍然购买为由抗辩的，法院不予支持”，意味着职业打假人在法律上被视作一般消费者。如今新消法实施条例和工商总局的态度却又来了一个180度大转弯，究竟该听谁的？难道因为职业打假人群体迅速扩大蔓延，就要剥夺打假人的消费者身份，甚至不惜曲解法律而遏制这股势头？

　　以牟利为目的也好，知假买假也罢，都属事后推定，购买商品时人人都是消费者。如果打假人买到的并非假货，或者最后获得的赔偿无法抵消成本，他们就不是打假人了？进一步说，每个消费者也都可能是潜在的打假人，难道只要主张权益得到支持并获利，任何人都是打假人？莫非有关部门还能划定一个标准，年打假索赔次数或金额超过多少的，就属于职业打假人？

　　打假是法律赋予每个公民的权利，职业打假人最终获得的利益，无论多少，都是法律支持下的惩罚性赔偿，既然法律有“退一赔三”的规定，任何人都应当可以主张权益，没有例外。的确，当打假人群体形成声势时，有些人会眼红妒忌，觉得他们举着打假的大旗只不过是为了一己私利，可这有什么错吗？在合法赚钱的同时还有利于抬高不良商家的作恶成本，为什么不给他们点赞，现实中这样的人不是太多，而是太少了。就算这是法律留下的“空子”，错也在制假售假的泛滥，而非打假人。

　　保护消费者权益不是一句空话，事实证明，以目前的监管之力，无法根除假冒伪劣存在的土壤，而依法维权的艰难和消费者维权意识淡薄、能力欠缺的现实也表明，职业打假人的出现确有必要——他们比普通消费者专业得多，也因利益驱动要比监管部门敬业得多，为何要将这种需求巨大的“有偿监管”一脚踢开呢？

　　打假的动机和结果不重要，任何形式目的的合法维权都应当支持，而赚大钱只能说是售假者对他们的奖赏。倘若职业打假人不再被新消法保护，市场秩序会因此而变得更好吗？掩耳盗铃的结果，谁都知道。

　　文/宋鹏伟