随着网络购物的兴起，“职业打假人”这个备受争议的群体开始转战网络，并呈现出专业化、集团化的新趋势。而对于假货泛滥这个电商“顽疾”来说，职业打假人能否成为其“终结者”？记者了解到，部分职业打假人出现了异化，以“打假”之名行“造假”之实。比如，有的所谓“打假人”用蘸有特殊药水的棉布将商品的生产日期擦去，又通过针扎孔往面包里塞头发，以此向商家索赔。（3月17日《经济参考报》）

　　“既能赚钱，又能打击罪犯，我感觉我就是一个蝙蝠侠。”这是一个职业打假人曾对笔者说过的话。蝙蝠侠作为漫画世界的一个代表人物，游走于法律边缘，用自己的手段将罪犯绳之以法，已成为不少不少人心中的英雄。但现实中的职业打假人并不是英雄，在饱受争议的背后，是不得不纠正的问题。

　　有人说，职业打假人代表民间的打假力量，它脱离国家组织，因此更公正，更具有草根性，更能被民众接受。其实，这样的观念太“理想化了”。职业打假人一般并没有“劫富济贫”，他们中的大部分，一般代表的仅是他们自己的利益。用“打假”获取的金钱，满足自己的生活需求，看似是一种“正当的职业”，但却并没有真正遏制假货的泛滥。而“协商解决”的做法，也不会让不法商家感受到正真意义上的“痛”，反而会让不法商家忽视了法律的作用，认为“花钱就能保平安”。

　　在网络经济的大潮中，卖家与买家之间的关系，并不是“一手交钱，一手交货”那么简单，他们之中更多存在的是“未谋面的信任”。“大量购买商品以求得到索赔”，会在无意间破坏这种信任，这对网络交易市场而言，不会带来好处。

　　同时，网络购物虽然经历了多年的发展，带在法律制度的建设上还不够规范，涉法纠纷还很多。没有直接交易的现实对照，使对假货的鉴别更为困难。职业打假人在网络市场中的活跃，并不能纠治网购平台中的假货问题，反而会促使部分民众产生“恶意敲诈”的心理。何况“知假买假”买到的不一定是假货，能“赚钱”的职业打假人终究是少数。

　　当然，我们不能否定一部分“职业打假人”为了民众的利益，进行打假活动。但“职业”驱动下的打假活动，也会促使一部分借“打假之名”谋取自身利益。所以，部分打假人的异化，是必然产生的现象。对“职业打假人”的行为，必须得以法律为基础，客观全面的评价，不能以偏概全，也不能全面否定。

　　对于职业打假人，笔者感到，集团化的发展方向，需要加以正规地引导，对于有心维护民众利益的人，可以建立“非营利性组织”，将帮助消费者维权作为主要工作重心，减少部分打假人恶意牟利的现象，保证对制假贩假的威慑力度。同时，还得引导民众合理消费，降低“知假买假”的负面影响。“职业打假人”也是充满灰色性质的行业，漂白或染黑，关键看法律的界定和有关部门的引导。对于网购中假货泛滥的治理，还得从网络平台入手，完善监督和惩治制度。

　　“职业打假人”是为反击制假贩假而生的，他们的出现顺应了民众痛恨假货的心理。但对于他们，不可进行“英雄化”的渲染，毕竟只有依法治理，才是杜绝假货泛滥的根本方法。

　　文/严奇