4月16日晚，位于济南的山东雅博教育培训学校内一名学生死亡。济南市天桥区通报称，死者为13岁的男学生王某。王某在当晚与学校的两名教员发生冲突，两名教员在控制王某过程中，致其窒息死亡。企业注册信息显示，山东雅博教育培训学校2002年成立，在学校的官网上，被介绍为“济南最好的戒网瘾学校”。

　　曾在校内学习的学生表示，对死亡事件的发生并不感到意外，并称该机构长期存在虐待学生的情况，“我们出来的学生还总结了‘雅博十大酷刑’，例如‘憋气大功’，就是教员用一块湿毛巾捂住学生的嘴，剩下的几个人按着学生的四肢，学生被捂一分钟左右就会昏厥”。

　　“湿毛巾捂嘴”，是过去监狱里拷问犯人的极端手段。拿来对付十几岁的孩子，让他们体验窒息的痛苦与恐慌，何其危险又何其残忍？出现于一家“教育机构”，则更为荒谬与讽刺。尽管这些有关“酷刑”的控诉，目前只是单方说法，尚未得到证实，但从13岁学生王某被“控制”致死一事反推，该校在日常教学中恐怕少不了对暴力手段的使用，乃至于最终酿下恶果。

　　事实上，像山东雅博教育培训学校一样，以“戒网瘾”为卖点的不少同类学校，无一不是通过暴力手段实现对学生的矫治。单是去年下半年到现在，引发媒体曝光和舆论热议的，就有三个典型案例——合肥正能教育学校、江西豫章书院、武汉新长征艺术培训学校。在这几所“戒网瘾”学校里，各式体罚殴打不过是家常便饭，有的甚至还“创新”工具，使用“龙鞭”（实心钢筋）。“囚禁”等软暴力，更是屡见不鲜。当暴力成了习惯，悲剧迟早会破土而出——在前述提及的合肥正能教育学校里，18岁的少年李傲，被关在禁闭房里，双手被铐，最终也堕入死亡深渊。

　　梳理不难发现，这类戒网瘾学校的暴力行径被曝光后，警方无一例外地都积极介入，教育部门也对学校实行关停处分。但是，暴力戒网瘾学校依旧呈现“前赴后继”的趋势，携着丑闻一次又一次地“卷土重来”。固然，校园本身具有一定封闭性，警方对校园暴力存在轻视，这些都是难以回避的原因。但最为关键的恐怕在于，不少家长对于暴力教育的功效有着深度迷恋。换言之，暴力戒网瘾学校，实际上受到了来自家长方面的强力支持。

　　“棍棒底下出孝子”“棍棒底下出人才”，类似的观念因为穿越历史而流传，被不少人奉为久经检验的真理。尤其是，总会有人“现身说法”，以当下的洗心革面或功成名就，或肯定或赞扬自己此前所接受的“拳脚棍棒”。由此，“暴力教育”始终大有市场。不可否认，暴力的确能让人被驯服，甚至彻底改变行为模式，但同时它也会造成心理创伤。不同的个体，有着自己独特的内心世界，表现出的反应也不尽相同。不少家长往往只看到了“暴力教育”成功的一面，却有意无意地回避了它酿成恶果的诸多事实。

　　部分家长对“暴力教育”的迷恋，除了认知上存在误区，更为深层的原因，还在于自身的无知与懒惰。一些孩子之所以有网瘾，常常缘于家长此前不负责任，缺乏对孩子的陪伴与沟通。但家长或根本未意识到自己的问题，或不愿费力弥补所造成的恶果，动辄抡起棍棒，企图用暴力来实现对孩子的快速矫治。暴力戒网瘾学校的火热，原因上其实与此一致，跟家长们的失职、无知以及懒惰大有关联。

　　杜绝暴力戒网瘾学校，职能部门要加强实时监管，依法问责施暴者，用违法必究的行动形成惩前毖后的威慑力。但是，要让暴力戒网瘾学校丧失市场，实现“根治”，需要去“矫治”的对象，恰恰是那些迷恋“暴力教育”的家长。

　　文/张隐曜