西汉思想家、政治家、哲学家董仲舒（公元前179年－前104年）有句名言：“仁人者正其道不谋其利，修其理不急其功。”（董仲舒：《春秋繁露·对胶西王》）意思是，贤明之士，应当遵循正道，不应急于取利；应当恪守理性，不应急于求成。反言之，急于取利者，多走邪道；急于求成者，多悖理性。然而，在董仲舒死了2120多年之后，一些地方“大员”却不懂这个道理，偏要“急功近利”。

　　对一个地区来说，特别是贫困地区、欠发达地区，全面“脱贫”，实现“小康”和“富裕”，实在不是一朝一夕的事情，不可能立竿见影，需要一个实事求是脚踏实地苦干实干拼搏奋斗阶段，发展工业需要一个过程，发展农业也需要一个过程。一个“长”，想在一个县一个乡乃至一个搞出像模像样（休说卓著显赫），真的而不是假的，实的而不是虚的政绩来，没有三年五载的艰苦努力，可能性是不大的。一贫困地区，一年半载就实现了“全面脱贫达小康”，只能是牛皮胡吹，天方夜谭，鬼都不相信。

　　然而，有些地方“大员”就是受不了、耐不住、等不迭这个“过程”。人生苦短，仕途有限，咋能经得起三年五载之泡？一年两载也难熬！他们心急如焚，急于造形象，急于出政绩，急于扬名声，急于要弄出个“新天地”来供上司观赏，以便攫取政治资本，赚得更大的乌纱。不“急功近利”行吗？于是就把共产党的宗旨，就把国家的法规政策，就把人民的利益统统抛到脑后，就不顾老百姓死活（有的一年搞几次集资捐款，不惜把老百姓的腰带紧了再紧，把老百姓的口袋翻了再翻）地大搞所谓的“形象工程”“政绩工程”。前些时候，某贫困县的一位朋友来函，说他们那里有两座县城，一旧一新。新城是县委新班子在一年之内造成的，街道宽阔平坦，楼房漂亮时尚。遗憾的是，营业楼无人租赁，居民楼无人购买，一年到头唱“空城计”，数亿元投资换来个巨大的包袱。老百姓的顺口溜说，“县太爷真是能，一年造起一座城。不图效益图‘好看’，有了‘政绩’能升官。为的就是往上爬，哪管百姓骂爹妈。”后来，上级来视察看了新城，果然认为政绩斐然，真的就把县里党政两个“一把手”提拔走了。他们人是走了，“包袱”和骂名却一直留着。

　　“急功近利”的鬼把戏，往往成了开启仕途之门的“金钥匙”（神奇速效），所以就激励更多的官迷争相殚精竭虑地盘算演绎五花八门的所谓“形象工程”“政绩工程”。此等丑闻，新闻媒体时有曝光，新华社曾经披露两起，一是江苏淮阴市清浦区，在宁连公路两侧搞大农业示范带，好好端端的蔬菜园被废，建什么千亩“天下第一花卉园”。结果，只搞四五百亩就宣告流产，圈地、造门、搭花架，耗资数百万，什么示范作用也没有起。一是皖北某县在合肥至阜阳公路旁搞农民新居示范点，一排10多幢，清一色的欧式两层别墅，彩瓦屋顶，铝合金门窗。对此，农民兄弟一肚子埋怨、不乐意，原有住房好好的硬被扒掉，别墅豪华交不起房费，农具家什没法放。既然农民兄弟反对，何必非要盖？关键是地方“主宰”“急功近利”的思想作祟，想要以此去标榜炫耀“政绩”。

　　在“急功近利”的地方“主宰”中，不乏见钱眼开的贪赃之徒。他们在捣弄所谓的“形象工程”“政绩工程”的同时，大搞权钱交易，疯狂攫敛钱财。此类案例不少，且说个陈旧的。沈阳市原市长慕绥新置全市60多万下岗工人、60多万离退休人员的艰难处境于不顾，上任伊始便大搞“形象工程”建设，修百里环城公路，造百里环城水上带状公园，以及交通主干道、立交桥、广场、草坪等等一大批项目。“急功近利”的“大手笔”，不仅使他成为舆论关注焦点，还荣获了联合国“人居奖”。与此同时，他通过给房地产商违规批准项目、违规减免税费，进行权钱交易，大肆收受贿金，数额特别巨大，被依法判处死刑，缓期二年执行。

　　许多地方官员经常吆喝：“为官一任，造福一方。”要真想“造福一方”，就不能“急功近利”。“急功近利”那套鬼八卦、花花绕，只会恼民、殃民、伤民、害民，遭民唾骂。所以，是“急功近利”，搞所谓的“形象工程”“政绩工程”，还是扑下身子，沉下去，给老百姓办实事，办好事，是衡量一级党委、政府是否真正树立“人民至上”的标志。

　　文/石飞