“一场大雨，我们问心有愧，应该反思，必须检讨。”台风“温比亚”刚过，安徽亳州市政府于8月20日晚召开排涝抢险工作总结分析会。但会议伊始，市长杜延安就主动作出检讨，将会开成检讨反思会。（8月22日《亳州晚报》）

　　受台风影响，亳州此次累计降雨量超过150毫米，系有气象记录以来的第二高位，道路积水严重，严重影响到群众的出行安全和财产安全，甚至于曹操家族墓室地宫都进水了。

　　暴雨过后，亳州市开会应对，会议的原主题为“总结分析会”，杜延安要求修改为“检讨反思会”。“不说别的，就反思工作中存在哪些问题？怎么整改？”“76个易涝点是不是全部？其中七处严重积水路段一条条怎么疏通？”如此开会，虽然会让相关部门感到紧张，却开得管用实在，避免了自我表功与开脱。

　　常有暴雨造成城市看海或乡村灾情的，却少有这样的检讨反思，见多了的套路是，将灾情归于天气因素，什么大雨多少年一遇之类，超过了防洪排涝能力，轻描淡写间，就甩锅了。至于是否防范不力，是否没能未雨绸缪，是否桥都坚固路都坚强，下水道是否对得起良心，河道疏浚了没有还是被违规侵占，防汛工程是否成面子工程，诸如此类，通常都是避而不谈，只要说成天灾，就可大事化小。也有不谈问题专讲成绩的，不讲工作不足之处，只强调投入了多少，或是排涝如何得力，将坏事说成好事，为脸上贴金。敷衍塞责的结果，就是年年看海，老问题不断重复。

　　两相对照，这样的检讨会难能可贵，只有不回避问题，才能解决问题。所谓天有不测风雨，无论城市还是乡村，在防汛上都要考虑极端天气的情形，做到有备无患，不可懈怠轻慢。其实，破纪录的大雨虽然罕见，却也常见，以武汉为例，1998年7月21日，降水量达280多毫米，为百年最强；2007年6月1日，降雨量超过150毫米，为百年历史同期第二；2009年6月30日，降雨量超过147毫米，历史同期排第三位。十年之间，就有三次大雨是“百年一遇”的标准。气象学上的“多少年一遇”系指出现概率，并非真的要间隔那么久才能遇到。所以杜延安发问，“我们能不能保证再次出现这样极端天气时，不再四处积水？”因为这种情形，没准很快又能见到，岂能事过了无痕。

　　2007年7月18日的济南大暴雨，造成惨痛记忆，济南市政公用事业局有关负责人认为，“再完善的下水道也无法承受如此强度的降雨”。但一位市政城建人员透露，排水系统确有滞后，一些主干道的管线口径基本为300毫米，即使应付普通暴雨，也应在500毫米以上。

　　凡事豫则立，不豫则废，每一次灾害过后，都应是必然的反思。同样在这次的“温比亚”台风中，山东寿光多地连降暴雨，历年罕见，弥河流域上游水库泄洪，弥河沿岸的村庄被河水倒灌，造成灾情，就引来网友发问：水库泄洪是否应科学调度，以避免下游的雪上加霜。亳州的防汛总结会开成检讨会这就对了，惟有查漏补缺，亡羊补牢，才能避免重蹈覆辙，这也是对雨情的最好应对。

　　文/余人月