8月29日上午，中山大学2018级新生开始报到，在南校区东区120栋女生宿舍，有两个家政保洁人员在打扫宿舍。原来，这两位家政是一位来自上海的妈妈请来的，这位妈妈报到前来过宿舍，发现灰尘很多，还有蟑螂，便叫来了家政来清扫，虽然要花费将近500元，但是这位妈妈觉得很值得：一是因为家政本身很专业，清扫更干净；二是现在的孩子在家很少做家务，让他们去打扫卫生，于心不忍。（8月31日 金羊网）

　　新闻曝光后，不少网友表示“一屋不扫，何以扫天下？”大学新生如果连清扫宿舍都要家长雇工代劳，怎么期待他们能够在社会上自主立足？实际上，每当大学开学季，新生家长无微不至的照料总会成为大众关注焦点。加之今年第一批00后已经报到入学，引发“00后是否能够自强”的经久之问再度登台。可以说，相较于新生“一屋不扫”的忧虑，更值得深思的是，家长们的保护伞是不是撑得太大？如果学生独立的机会已经被家长包揽所抹杀，则再来苛责“十指不沾阳春水”的新生就会有失偏颇。

　　无疑，家长过度保护会让“爱”变为“碍”。打扫宿舍原本就是学生理所应当的生活事务，从性质上说够不上“苦差”，非要聘请家政代为打扫不但是家长过虑，更是陷入不当利用外在资源的误区。退一步说，即便宿舍卫生确实不忍下手，吃一点苦对入学新生而言亦非坏事。打扫宿舍是新生第一课，这节课，不同于过往书山题海，而只有斗室一间，需要以体力劳动亲身实践，在除尘之苦中体味大学自立的一点前兆，在汗流浃背中脱离家长呵护的永久恒温，对新生成长是百利而无一害的。

　　当然，有人会认为，家长聘请家政打扫宿舍是家长自由，也是现代社会消费观念、育人模式乃至智能生活的体现，不必要上纲上线。但是，独立无关智能生活，育人需要张弛有度。大学新生从中学封闭教育到大学独立自主若要顺利过渡，就不应以家长之名形成他人代劳的依赖惯性。如果在大学第一日已经固化假手于人的懒散精神，所谓论文代写、有偿代课就很难在“祸从小恶起”的恶性根源中被扼杀。这种结果，恐非家校任何一方所乐见。

　　因此，如梅贻琦先生所说：“大学之大，不在于大楼之大，而在于大师之大。”大师，不仅是学术造诣精深之大家，更有言传身教、形塑孩子的万千家长。若家长能够以身作则、因势利导，善于放手给孩子们一点自立的空间和一点试错的机会，则家长又何尝不是育人成才的大师呢？在500元家政费之外，仍有不少勤工俭学、自给自足的学生。相比起来，如此保护，既剥夺了孩子们自我劳动“站起来”的权利，又在畸重的保护圈内限缩了学生步入社会先要“强起来”的动力，会在家长过犹不及、学生懒怠停滞之中落得两败俱伤。

　　文/刘浩田