11月16日晚间，中央生态环保督察组的通报称，太原市迎泽区禁煤“一刀切”，一些社区居民只能靠烧柴、烧废旧家具采暖。此后，太原市委、市政府连夜召开专题会议，责成迎泽区全面整改。整改令发出不过几个小时，首批3万公斤洁净煤便送到了片区居民的家门口。11月18日，第二批洁净煤20万公斤也已到位。（11月20日《中国青年报》）

　　要治污还是要生存，这是个哈姆雷特式的难题。太原市迎泽区禁煤“一刀切”，活生生把治污与采暖弄成鱼和熊掌不可得兼的“二选一”。这当然不是当真可以自由选择的命题，为了治污的成绩好看，不管民生死活一律禁煤，采暖季比天气更寒冷的，大概还有有理无处讲的民心。此时，地方生态环保的决绝姿态，显然就钻进了偏执的牛角尖，成为不食人间烟火的官老爷做派。

　　太原市迎泽区禁煤的“痛感”，确实可以理解。2016年，作为煤炭大省的省会城市，太原市二氧化硫年均浓度在全国74个重点城市中高居首位，全年五级以上重污染天气26天、全部集中在供暖季。有媒体报道称，其二氧化硫浓度甚至达到京津冀13个城市平均水平的3～4倍、是北京的10倍以上。不过，冰冻三尺非一日之寒。在居民取暖问题上不分青红皂白地禁煤，说白了就是懒政怠政，尤其是在国家三令五申要求取暖方式“宜气则气、宜电则电、宜煤则煤”的情况下，用设置检查站的方式，强行禁止燃煤入户，导致居民采用燃烧劈柴等方式取暖，如此刻舟求剑，最坏的结果是——既无法保证取暖效果，又加重了大气环境污染。

　　“捡柴过冬式”禁煤治污，这则寓言的背后起码意味着双重失灵：一是民生话语权的失灵。强行禁止燃煤入户、“一刀切”推行地方新规，从制度设计到决策施行，听过群众的声音吗？事实上，有关于此，“群众怨言很多，投诉不断”。可见，民意从来就没有沉没，关键是在这些民生攸关的公共议题上，公权部门谦抑有序地给其几分话语权？二是决策科学性的失灵。禁煤禁得不容置喙、送煤送得莫名其妙，朝令夕改的政策让群众一头雾水。这就像市民说的，“之前不让烧，这会又免费送，将来又是什么情况，心里没底呀。”禁煤“一刀切”如果是不合理的，就应该被程序正义所问责、所纠偏，而不是不声不吭地把洁净煤送到居民家里去。

　　绿水青山不是天上掉下来的，环保治污也不是一口气吃胖的。任何拍脑袋的“一刀切”决策，看起来雷霆，说穿了就是野蛮而任性，既悖逆了辩证法因时因地的基本逻辑，也没有真正把民情民意放在心上。东风东倒、西风西倒，无非是装个样子博个速成的政绩，枉顾民生冷暖、枉顾权力伦理，更与法治政府相去十万八千里。这样的行政行为如果不问责、不埋单，公权信用何以重塑、官民关系何以顺滑？

　　面对“捡柴过冬式”禁煤治污的过失，送煤只是补救之一，眼下最关键的，一要致歉，二当问责。惟其如此，生态环保上的雷霆作为才不至于一狠心就跑偏。

　　文/邓海建