1月23日，吴京晒出自己坐火车的照片，并称：“只要能回家，坐哪都成。”

　　对于网友而言，那些明星们出门可能都是飞来飞去的，很少看到有哪个明星回个家还坐火车，不过这一次吴京让大家的观念有了转变。1月23日，吴京晒出两张自己坐火车时的照片并配文称：“只要能回家，坐哪都成。”照片中的吴京一身黑装，头戴黑色帽子十分低调，自带塑料小板凳坐在火车的车门口，神情呆萌自带喜感，倒是很符合春运的气息。

　　“带板凳坐火车”的吴京十分坦然，他戴着黑色的棒球帽，戴着白色的耳机，似乎还在听歌。“吴京带板凳坐火车”，也因此成了不少媒体的头条新闻。网友的关注点聚焦在了明星身上：坐火车就需要坦然心态，明星都能坦然面对，老百姓为何还叫苦不迭？回家才是最重要的，只要能够回家团圆，哪一种交通工具的尽头都是通往团圆的。

　　对于“吴京带板凳坐火车”，我们的关注点跑偏了。该关注的不该是一个“带板凳坐火车的吴京”，而应该关注 “王京”“李京”“郭京”……因为，毕竟“带板凳坐火车的明星”只是少数，而且他们的“带板凳坐火车”也只是偶尔，更多的普通乘客需要“带板凳坐火车”，他们才是常态的，他们才是无奈的。

　　就我们的思维而言，明星都是有钱的，明星都是万能的。他们可以坐飞机来来去去，他们需要乘坐火车也可以通过关系搞到“特殊的票”。有人说，“吴京带板凳坐火车”恰恰说明火车票购买是公平的，再有钱也一视同仁，铁路部门做到了。而我们在赞扬这种“公平秩序”的时候，还应该看到：连能力无限的明星都需要“带着板凳坐火车”，佐证的不是春运回家路的“一票难求”问题加剧吗？

　　关注点应该有三个方面：一则，“坐板凳”和“坐车位”价格该不该不同？铁路部门的车票分为一类、二类、三类，其中悬殊的是价格，服务不同价格不同是商业秩序。那么，既然“享受的服务不同价格就不同”，那么“坐板凳”能否收个半价？

　　二则，铁路部门该不该提供板凳。吴京是自己带着板凳来的。既然铁路部门销售“无座位的票”，那么从人性化的角度来说，也应该提供“可以歇脚的板凳”，而不是让乘客“带着板凳坐火车”。

　　三则，“闲座位”能不能有效利用。前段时间一条新闻很是火热。一位购买了“二等座站票”的人，坐到了“闲着的一等座”上，被铁路部门曝光。那么，这些座位在“还没有乘客的时候”，是不是可以人性化通融？

　　“吴京带板凳坐火车”，“吴京”能否让服务“心惊”？该关注的不该是明星，而是“明星屁股下的板凳”。

　　文/郭元鹏