25日，甘肃陇西县纪委监委通报11起党员干部和公职人员酒驾醉驾典型案例。记者注意到，其中该县工商局干部毛志尧醉酒驾驶致人死亡，犯交通肇事罪，被判免予刑事处罚。陇西县人民法院刑庭庭长证实，并称“当时给（环卫工）家属赔偿，但经办法官不在，具体数额尚不明确。”2018年3月27日，毛志尧受到留党察看一年处分，2018年12月20日，毛志尧受到政务撤职处分。目前，毛志尧仍在县工商局上班。（1月25日《新京报》）

　　“甘肃一工商干部醉驾撞死人被判免于刑责”事件引起热议，网友们纷纷谴责法官判案不公。我以为，“醉驾撞死人免刑责”未必就是“枉法”，但至少缺乏一个明明白白的交代。

　　从2011年5月1日起，备受关注的《刑法修正案(八)》和修改后的《道路交通安全法》正式施行。自此，“醉驾入刑”成了司法常识。

　　刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。另外，在道路上醉酒驾驶机动车的，属于危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。

　　毛志尧醉驾撞死人，对事故负有全部或主要责任，无疑触犯了交通肇事罪和危险驾驶罪。既然触犯刑法，就应该受到刑罚，但他却被判免于刑事责任，法院就有徇私枉法的嫌疑。

　　当然，并非所有的刑事案件都不能“私了”。 刑事诉讼法第277条规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人，被告人，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：

　　一，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；

　　二，除渎职犯罪以外的，可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

　　虽然毛志尧醉驾撞死人后对被害者家属进行赔偿，但尚不清楚他有没有真诚悔罪，积极寻求谅解，更不知道被害者家属究竟是自愿和解，还是被迫和解，又或者根本不愿意和解。对此，涉事法院不仅没有给出明白的交代，反而声称“当时给（环卫工）家属赔偿，但经办法官不在，具体数额尚不明确”，“做贼心虚”的心态暴露无遗，令人不得不怀疑其中有猫腻。

　　酒醉驾驶撞死人属于过失犯罪，因为饮酒到醉是故意的行为，但是饮酒不是撞死人的直接原因，驾驶中的过失行为才是撞死人的直接原因。根据法律规定，可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，可以进行和解。但可能判处七年有期徒刑以上的，则不能和解。

　　在本案中，如果毛志尧醉驾撞人存在“因逃逸致人死亡”的情节，则须判处七年以上有期徒刑。那么，即便他积极赔偿并取得被害者家属的谅解，也必须受到刑事处罚。但是，涉事法院也没有就有关情况作出详细说明。

　　总之，无论“官员醉驾撞死人免刑责”是否合情合理合法，仅从涉事法院语焉不详的消极应对态度看，就反映出在某些地方，法律并不神圣，生命并不重要，官员的乌纱帽才是最可宝贵的。

　　文/李蓬国