正值脱贫攻坚的决胜阶段，各地精准扶贫热情高涨。但一些基层干部向半月谈记者反映，不少地方在扶贫过程中过度留痕，信奉“搞工作不如搞材料，留足迹不如留痕迹”，材料痕迹历历在目，扶贫工作松松垮垮。（1月31日《半月谈》）

　　脱贫攻坚工作中，为了更好的监督检查基层开展工作的情况，要求各级在开展脱贫攻坚过程中要做到“人过留名、雁过留声”，确保所有工作都要留痕，内容从文字到图片，再到录音、录像，以此促进扶贫人员履职尽责，发挥项目、资金、人员的最大效能。但在实际工作中却让扶贫工作成了“过度留痕”，只唯“痕”不重“绩”，甚至冒出用留痕代替扶贫的“走形变味”现象。

　　“痕迹管理”本是一种绩效考核手段，“痕迹管理”的兴起一方面弥补了过去党政机关绩效考核相对虚化的不足，使考核内容更加具象，有章可循，便于操作。但另一方面，一些地方在扶贫考核过程中过于注重“痕迹管理”，在一定程度上演变为“形式主义”。精准扶贫成了简单地拍照留念，工作总结表格满天飞，扶贫“留痕”成了基层干部与群众之间的“裂痕”。

　　所有的扶贫“留痕”都是服务于考核，这确实是考察扶贫干部履职的可行办法。但是现实中，一些扶贫工作存在的凡事以“痕迹”论英雄，重“痕”不重“绩”、留“迹”不留“心”，让“痕迹管理”流于形式主义。

　　“过度留痕”就是让工作停在嘴上，写在纸上，挂在墙上，看起来很有干劲，也很有气氛，更是让人觉得会干出一番工作来，但是工作只停留在这样的表面上，实际上就是一种消极应付，急功近利的态度。凡事以“痕迹”论英雄，从本质上说，就是形式主义的新变种。工作干得好不好，全靠材料汇总表；工作方式新不新，全看写手精不精，面对不同部门的不同要求以及隔三差五的检查考核，“过度留痕”的确成了一些基层工作者工作中不可承受之重，从而导致在一些地方和部门，为了打造政绩“亮点”，把很多时间和精力放在形式主义的“空架子”上，而忽视了给百姓解决实际问题的工作实绩。

　　没有落实的动作，流程做得再完善，样子做得再漂亮，也仅仅是一种“呈现与展示”，于推动实际工作毫无助益。扶贫工作不能“过度留痕”，扶贫成效不应只看白纸上的“黑字”，闭门造“痕”的工作方式要不得。材料数据堆积如山，成效怎么样却视而不见，为民服务不是“演戏”，容不得半点虚假，掺不得半点水分，热衷于搞形式主义的干部，必将会搬起石头砸了自己的脚。

　　“过度留痕”不等于扶贫工作落地，更不等于扶贫工作有了实效。工作落实要实实在在，绝不能“走个过场”，工作做深做细，由考核痕迹变为考察干部“足迹”“实绩”，打通“最后一公里”，做实到群众心坎上，民意才能留下的最好的“痕迹”。

　　文/曹瑞晓