3月9日，浙江嘉兴一学生好心扶起摔倒的大妈，结果大妈倒打一耙表示，“不是你撞的，你怎么会扶我？”随后，交警通过对现场进行勘察发现没有碰撞的痕迹，通过查看监控发现：田大妈是自己驾驶电动自行车摔倒的，而学生汪某确实是出于好心扶起她。（3月14日 看看新闻）

一句“不是你撞的怎么会扶！”让人看了不免寒心。一名中学生明明去扶摔倒的大妈，却被大妈一口咬定为撞人者。幸好，事发路口有监控摄像帮中学生证明清白。否则，又将会成为难辨真假的争吵，也会再次引来扶与不扶的大讨论。

别人摔倒了，究竟扶与不扶，这本应该没有争议。但是，随着好心扶人反被讹的事情发生，导致“扶人”的成本太高，也让到底扶不扶屡屡成为舆论场争议的焦点。具体到这次事情，明明是出于好心扶人，却被反咬一口，对于这名学生来说，必定会产生很大的心理压力。

我们经常讨论人摔倒了要不要扶，其实本质上来说，并不是我们对扶不扶有疑问，而是在扶不扶之前，我们应该如何做一个可以保全自己的好心人。并不是社会变冷漠了，也不是人们的基本价值观产生了问题。只是，需要保护好个人的基本利益，才能够保证善意能够得到延续。倘若，扶人不仅仅没有获得他人的肯定，反而可能给自己带来不小的经济损失和精神压力，这当然不适合构建和谐社会。所以，在扶人之前，一直都倡导拍照来留证据，以免自己落入有口难辩的尴尬地步。但是，这种要求扶人者先进行拍照取证的方式，依旧让人觉得不妥。毕竟，做好人好事都需要如此谨小慎微，这并不符合正常逻辑。

对于摔倒扶不扶的问题，除了要考虑扶人者以外，还应该从讹人者身上寻找问题。虽然，在很多情况下，摔倒的人未必真正知道是谁撞的自己。但是，这也并不代表，他们可以通过主观意识来认为谁导致了自己的摔倒。如果讹成功了，可以得到赔偿，但即便失败了，也不需要承担任何违法成本。从这一点来看，可以看见讹人者的违法成本太低，也是导致类似现象出现的原因之一。所以，提高讹人者的处罚成本，早应该纳入法律考量的范围。对于那些故意讹人者，除了以往的批评教育以外，更应该有多样的处罚手段，提高讹人成本已经势在必行。

扶人被讹，严重地伤害了社会道德价值体系，也偏离了我们提倡的和谐文明社会主体价值观念。对于这类行为，必须要制定细致的惩罚措施，别再让这类闹剧层出不穷。

文/刘颂寒