当前位置:

视评 | 防范高考志愿被篡改,须向技术和法律求解

来源:红网 作者:张瑜 编辑:张瑜 2019-07-16 23:41:57
时刻新闻
—分享—

近日,浙江、河南接连发生了两起恶意填报、篡改他人高考志愿事件,引发舆论关注。一起是因琐事发生矛盾,河南中牟一考生恶意填报同学的志愿;另一起是因为自己高考没考好,浙江台州一学生篡改了3名同学的志愿。

“七分成绩定,三分志愿拼。”填报高考志愿的重要性无须多言,而篡改他人的高考志愿,几乎就是在改写一个人的未来。其性质之恶劣、后果之严重,令考生、家长和社会公众无比痛恨。

然而,包括此次媒体报道在内,高考志愿遭篡改事件屡屡发生。2011年,安徽省37名高考生的志愿被篡改;2012年,河南周口14名学生的志愿被篡改,第一志愿均变成山东某职业学院;2014年,江西3名考生的志愿被篡改;2016年,山东连续发生两起篡改高考志愿事件……

何以如此?原因之一在于技术防范手段落后。梳理相关案例不难发现,高考志愿遭篡改,常是因为考生的账号密码泄露,被别有用心者利用。要知道,现在很多网站、APP,早就不再依赖于简单的账号和密码,而是增设了密保问题、手机验证等,进入一些重要的操作环节,比如转账支付,甚至还需要设置和使用另一套密码。此外,人脸、指纹识别等安全系数较高的手段,也常常被用于保护用户的个人信息。相比之下,现行高考志愿填报系统,通过账号和密码即可篡改填写,在安全防范手段上还处于“原始阶段”。

其次,现行法律也难以形成有力的震慑。对于篡改高考志愿的行为,涉及的罪名包括破坏计算机信息系统罪、侵犯公民通信自由罪、非法获取他人个人信息罪、非法提供他人个人信息罪。抛开罪名与罪行不太对应不说,这些罪名都必须达到“后果严重”才能成立。这个门槛其实很高,篡改高考志愿行为很难入罪。拿破坏计算机信息系统罪来说,根据相关规定,“造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行”“对二十台以上计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加操作”才算得上“后果严重”,这样,篡改一个人、几个人的志愿很难构成犯罪。

正因如此,大部分篡改志愿者往往能够逃过刑法问罪。执法部门只能依据《治安管理处罚法》中的相关条款,对违法者处于最高10日的行政拘留。显而易见,违法成本过低,难免产生负向激励效应,致使篡改高考志愿事件呈此起彼伏之势。

防范高考志愿被篡改,须向技术和法律求解。在事前防范端口,教育考试部门应积极改变,参照先进互联网企业的经验,引入更为成熟的安全防护技术。而在事后治理环节,立法机关也可以好好审视一番,是否能像替考入刑一样,通过在刑法中增设专门罪名,推动篡改高考志愿“入刑”,为执法治理提供更为明确和严厉的依据。

(文稿/张瑜  剪辑/张瑜  配音/李谟)

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页