11月9日中午，31岁的王思聪再次冲上微博热搜榜首，起因是上海市嘉定区人民法院对他发布限制消费令。有人调侃，这是“国民老公”变身“国民老赖”。这个名人“老赖”榜单还有长长的一串，例如锤子科技的罗永浩、蔚来汽车的李斌和乐视网的贾跃亭。他们或被贴上“2019年最惨男人”的标签，有的已是货真价实的“老赖”。（11月10日 中国新闻网）

我们说的“老赖”有两种。一种是“有钱不还”，一种是“没钱不还”。王思聪显然属于前一种“老赖”。他并非是“没钱不还”，而是“有钱不还”。所以，他是被限制高消费，倒逼“有钱还钱”。王思聪当然不会“欠钱还不起”。即便他自己“没有钱了”，而他的“老父亲”也不会坐视不管、袖手旁观。毕竟其父王健林仍有八百多亿资产，随便“一个小目标”就是一个亿。“儿子欠债”，老子可以“拉上一把”，这几个小钱不成问题，尤其是成为舆论焦点之后，这笔欠债一定会还上的。

“国民老赖”的关注点其实在新闻背后。

一个是，这反映出执法部门治理“老赖现象”的决心。对于案件的判决来说，尤其是经济纠纷案件的判决来说，能不能有效执行到位是最大的困扰。往往是“赢了官司赢不来钱”。案件判决了，一批“老赖”就是“有钱不还”。这种做法是可恨的。而实际上，现实生活中“有钱不还”的主儿还是很多的。打击“恶意欠款”，是司法公平的一个“大目标”。这一次，执法部门能够及时公布“国民老赖”的信息，说明一点：“有钱不还”，即便是“国民老公”也不行，体现了法律面前人人平等的司法理念，体现了法网无情的执法理念。给其他“老赖”敲响了警钟。

一个是，这反映出的是强制执行的困境。从报道的情况来看，王思聪并非是“真的没钱”了，并非是“没有还钱的能力”了，而是拖着不还、故意不还。这暴露的显然是执法的困境。对于这些“有钱不还”的主儿，到底该如何约束？到底该如何全面、详细掌握一些人的“财富信息”？比如，王思聪的名下的财富到底有多少，都存在了什么地方？

还需要反思的是对于王思聪这样的“国民老公”，到底是谁骄纵了他？骄纵他的不是王健林，而是粉丝群体。王思聪平时就有“胡言乱语”的习惯，而他的“胡言乱语”换来的却是“关注的焦点”，却是“海量的粉丝”，并且被美化为“全民老公”，这何尝不是荒唐的？没有正确的价值观、审美观，才有了胡作非为的“全民老公”形象。因此说，“全民老公”到“全民老赖”的推手也需要反思。

终结“国民老赖”，即便是“国民老公”也不行。当然，就怕限制高消费之后，对于王思聪的影响并不大：比如，他是不是可以“坐着私家飞机”依然逍遥？