“网红桥”在各短视频平台上引爆大江南北，在动感音乐下，走上水上吊桥并左右晃动看谁能坚持到最后，玩法看似相当刺激，却暗藏风险。上周末，武汉一位女士在周边景区游玩时，从“网红桥”上坠落到柔软的充气垫上导致骨折。专家提醒看似柔和的充气垫弹力也会伤人。（11月14日《武汉晚报》）

一根狭窄的独木桥牵起泳池两岸，如此低成本的“网红桥”实在令人担忧。自某短视频平台推广后，网红桥如雨后春笋在各地出现。网红桥以“剧烈摇晃”为游玩者营造紧张十足的刺激感，然而刺激当中就不能完全避免安全问题。网红桥不该赢了“卖点”失了“安全”，安全防护措施不能让步娱乐效应。

可以看到，网红桥不似过山车、大锤摆、跳楼梯等传统娱乐设施，可由机械与电脑全程操控，桥上的游玩者便是主要控制者。可惜，人工控制总是缺乏稳定性的。大量的游玩者在桥上“摇摆”，任由惯性催动小桥，既无法从外部控制强行停止，也无法由内部缓慢调控，一旦超过危险的临界点，事故就难以避免。

不可否认，大部分网红桥下配有水池或气垫，似乎能起到安全保护作用。可事实上，学过初中物理的人都知道，从高空落入水中，瞬间产生的冲击力依旧十分强大。充气垫即便能缓冲下坠冲力，也无法做到百分之百的安全。所谓的安全措施更像是“自我安慰”。试问，到底是人玩网红桥，还是网红桥“玩”人？

网红桥伤人并不是少数的个别的现象，从去年以来就有不少游客因网红桥摔断手脚。且从新闻报道的频率及数量看，要比其他传统娱乐设施更多得多。然而，在事故频发的背后，依旧有不少地区将制作网红桥作为吸引游客的亮点。缺乏安全标准和安全监管，低成本的网红桥没有得到限制，反而越来越多，这不是好事。

诚然，我们不必直言网红桥都是危险产品，必须全面禁止。可网红桥管理者也有责任提供更全面细致的安全保障。试想，如果管理者能事先给游客配发安全帽、安全绳或者安全鞋，事故的发生几率会不会降低很多？为了减少成本而忽视安全，网红桥管理的责任是逃不了的。与此同时，有关的安全监管部门应当承担监督和引导的责任，至少能拿出规范，完善安全措施，不能等有人伤了才事后补救。

近段时间以来，标榜“网红”的娱乐设施层出不穷，其中有不少都存在安全隐患。网红效应能弱化警惕意识，所以需要有人主动监管和防范。失去安全的“网红”是低级的“红”。相应的监管不应该跟在舆论关注之后，任何娱乐设施在推出之前都应该得到全面的安全论证。网红桥的伤人事件不能再多了，我们无法预知下一起是伤人还是伤命！