——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

11 月 15 日，四川某高校的两名学生，迷失燕尔岩沟原始森林，被困于悬崖上。在救援过程中，两人要求民警派直升飞机对他们进行快速救援。救援成功后，二人表示因为在电视中看到过旅游被困后直升机救援的场面，所以才会要求警方这样做。个人凭一时兴起，不考虑危险前往原始森林被困，被困后又要求民警派直升机救援，既荒唐又无知，公共资源的使用要在一定的标准与规定内，岂能沦为个人附属品？

近年来，随着旅游潮的兴起，不少人渴望来一场“说走就走的旅行”，但驴友任性冒险，发生意外的例子也不在少数。驴友户外探险遇险后，为了营救被困者，当地公安、消防等部门不仅要付出巨大的人力、物力以及耗费社会资源，营救人员也面临巨大风险。

社会公共资源的调动与使用需要在相应的规定与批示下才能进行，并不能按照个人的情况来随意决定。救援人员表示，两名大学生要求派直升机救援的条件在当地是达不到的，况且就算能达到，也不能依照被困人员的意愿，将直升机轻易开过来进行救援工作。2018年3月，民航局飞标司印发了《直升机医疗救援服务》咨询通告，通告明确规定了使用直升机救援的适用范围与管理规定，一般只适用于突发疾病、抢救时间特别紧迫的患者。直升机救援是一项高风险运行，需要严格按照相应的指南来进行，对于一些不合理的飞行请求，经评估是不会予以批准的。除此之外，出动直升机进行救援的费用也不菲，像直升机这样的公共资源，它们的功能在突发灾难中才会得到最大的展现，而不是在这种由于个人不理智因素造成的事故中。

现实生活和电视桥段不一样，电视中的直升机救人情节既刺激又成功，具有极大的戏剧性，而现实生活却与之相差万里，不经细致考量，就冲动前去探险，被困后则期望直升机来救援，这种想法带来的只有无尽的麻烦与危险，与其把生命和希望寄托在直升机上，不如先学好如何从自身做起，避免此类事件，减少救援人员的负担。

近年来，驴友出事，谁来买单也成为了一个社会热点。对于过分任性，明知山有虎，偏向虎山行的驴友，事故发生后不应该全由公共财政买单，驴友本人也需要承担一定的经济责任与社会责任。只有这样，才会在社会上形成一种警示作用，提醒广大驴友不要过于盲目，不考虑危险就冒险行动。

文/刘玉 （山西财经大学）